ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-620/2021 ~ М-559/2021

ilishevsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
02.07.2021
Дата решения
31.08.2021
Судья
Лукманова Г.Х.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Лукманова Г.Х.
Судья
case_uid: 03RS0045-01-2021-001031-58
uid_gas: 03RS0045-01-2021-001031-58
vnkod: ilishevsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 437 зн.
03RS0045-01-2021-001031-58 Дело № 2-620/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 31 августа 2021 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан, исполняющей обязанности председателя Илишевского районного суда Республики Башкортостан Лукмановой Г.Х., при секретаре Гильмуллине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Муллахметовой Л.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, установил: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Муллахметовой Л.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору На судебные заседания ООО «Экспресс-Кредит», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило: ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам 00 минутам, ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам, то есть повторно, при этом явка истца судом была признана обязательной. Ответчик Муллахметовой Л.И. , извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, в случае заявления истцом ходатайства о возобновлении производства по делу, последнему необходимо обосновать правомерность заявленных исковых требований, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом РБ ООО «Экспресс-Кредит» было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Муллахметовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , по договору цессии № -УПТ от ДД.ММ.ГГГГ , на который истец ссылается в рамках настоящего гражданского дела. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по делу при оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит возврату. Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Муллахметовой Л.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без рассмотрения. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 108 руб. 42 коп., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ . Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Г.Х. Лукманова