Дело № ДЕЛО № 2-322/2023 ~ М-257/2023

УИД 03RS0045-01-2023-000293-73 Дело № 2-322/2023 Решение Именем Российской Федерации 01 июня 2023 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Галимовой Э. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ПАО РОСБАНК обратилось в суд к Галимовой Э.Ф. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № , заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 , заемщику был предоставлен кредит на сумму 453607,0 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> , идентификационный № , двигатель № , кузов № , цвет кузова серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № . Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами: - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ; - историей всех погашений клиента по договору; - расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Истцу ПАО РОСБАНК стало известно, что наследником первой очереди по закону является супруга ФИО1 – Галимова Э. Ф. . Таким образом, Галимова Э.Ф. , являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1 , должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ . В настоящее время задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 364574,19 руб., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 343211,63 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 21362,56 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 17983,25 руб. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ , проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> , идентификационный № , двигатель № , кузов № , цвет кузова серый, составляет 575100 руб. Основываясь на изложенном, истец просил: взыскать с ответчика Галимовой Э.Ф. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364574,19 руб., а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12845,74 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> , идентификационный номер № , двигатель № , кузов № , цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 575100,0 руб. На судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, истец надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дел был извещен, в направленном в адрес суду ходатайстве представитель Банка Петрова П.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО РОСБАНК Петровой П.А. направлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения ПАО РОСБАНК в натуре автомобиля <данные изъяты> Ответчик Галимова Э.Ф. в судебном заседании исковые требования ПАО РОСБАНК признала в полном объеме. Выслушав ответчика Галимову Э.Ф. , исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела № к имуществу ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что кредит был выдан ФИО1 на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> , идентификационный № , двигатель № , кузов № , цвет кузова серый. Согласно условиям кредитного договора № -Ф, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, указанный автомобиль находится в залоге у Банка. Исследованием материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что Галимова Э.Ф. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своего супруга ФИО1 Материалами дела и расчетом истца подтверждено наличие задолженности ответчика Галимовой Э.Ф. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364574,19 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить. Взыскать с Галимовой Э. Ф. в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 364574,19 руб. Взыскать с Галимовой Э. Ф. в пользу ПАО РОСБАНК в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 12845,74 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения ПАО РОСБАНК в натуре транспортного средства марки <данные изъяты> , идентификационный № , двигатель № , кузов № , цвет кузова серый, установив начальную продажную стоимость в размере 540000,0 руб., в счет погашения задолженности Галимовой Э. Ф. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , с выплатой разницы наследникам после постановки имущества на баланс с учетом погашения задолженности перед Банком. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья Л.Я. Миннебаева