КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-669/2023 ~ М-629/2023
ilishevsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 11.07.2023
- Дата решения
- 09.08.2023
- Судья
- Хайруллин А.Р.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Связанные персоны
Показать в графе →Хайруллин А.Р.
Судья
case_uid: 03RS0045-01-2023-000730-23
uid_gas: 03RS0045-01-2023-000730-23
vnkod: ilishevsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 918 зн.УИД 03RS0045-01-2023-000730-23
№ 2а-669/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года с. Верхнеяркеево РБ
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гулманова А. Ф. к административным ответчикам призывной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Военному комиссариату <адрес> , Дюртюлинского и <адрес> ов Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Республики Башкортостан, призывной комиссии Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Гулманов А.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии МР <адрес> Республики Башкортостан, Военному комиссариату <адрес> , Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Республики Башкортостан, призывной комиссии Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что итоговым заключением по медицинскому освидетельствованию он признан годным к военной службе, категория годности «Б», показатель предназначения – 3. До ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. Решением призывной комиссии <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ он ( Гулманов А.Ф. ) призван на военную службу.
С указанным решением призывной комиссии Гулманов А.Ф. не согласен, полагая его незаконным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку при вынесении решения о признании Гулманова А.Ф. годным к военной службе и о его призыве на военную службу не учтено наличие у него следующих заболеваний: гипертоническая болезнь, врожденный порок сердца, открытое овальное окно. В связи с наличием которых Гулманову А.Ф. должна быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, и он должен был быть освобожден от призыва на военную службу.
Гулманов А.Ф. просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> РБ о признании его годным и призыве на военную службу.
Административный истец Гулманов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.
Представители административных ответчиков призывной комиссии МР <адрес> Республики Башкортостан, Военного комиссариата <адрес> , Дюртюлинского и <адрес> ов Республики Башкортостан, Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Республики Башкортостан, призывной комиссии Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в их отсутствии.
В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что решение о призыве на военную службу отменено. Протокол призывной комиссии Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ .
При таких обстоятельствах, учитывая, что Гулманов А.Ф. на основании оспариваемого решения призывной комиссии <адрес> РБ к месту прохождения военной службы отправлен не был, а также не может быть направлен на основании оспариваемого решения в будущем по месту прохождения военной службы ввиду необходимости прохождения повторных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в установленном порядке в весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ . Оспариваемое решение призывной комиссии о призыве Гулманова А.Ф. на военную службу само по себе основанием для возникновения гражданских обязанностей в отношении Гулманова А.Ф. не является, не повлекло для административного истца каких-либо последствий.
С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд
определил:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Гулманова А. Ф. к административным ответчикам призывной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Военному комиссариату <адрес> , Дюртюлинского и <адрес> ов Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Республики Башкортостан, призывной комиссии Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А. Р. Хайруллин