Дело № ДЕЛО № 2-8/2024 (2-910/2023;) ~ М-875/2023

Дело № 2-8/2024 Определение 23 мая 2024 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхуллина Р. Р. к АО «ГСК «Югория», третьим лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климову В.В. , Лавринову А. П. , ООО «РТК «Элди-Групп», Хасанову Р. Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Шайхуллин Р.Р. обратился в суд с иском к АО «ГСК Югория», третьему лицу лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ случилось дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Лавринова А.П. , <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , принадлежащего истцу Шайхуллину Р.Р. , и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № . Данное ДТП случилось по вине Лавринова А.П. , нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред транспортному средству ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным знаком № , принадлежащему ему (истцу Шайхуллину Р.Р. ) на праве собственности. Гражданская ответственность Лавринова А.П. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ № . Гражданская ответственность в отношении транспортного средства на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П, а также предоставил транспортное средство для осмотра. Однако в возмещении страхового возмещения ему было отказано. Он (истец) направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение, однако ответчик обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил. После чего он обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климову В.В. с заявлением о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения по договору ОСАГО. Финансовый уполномоченный по собственной инициативе организовал проведение независимой технической экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО». Согласно заключению эксперта ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО», сумма восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 27800 руб. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ его требование к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично. Взыскано с АО «ГСК «Югория» в его пользу страховое возмещение в размере 27800 руб. С вышеуказанным решением финансового уполномоченного он (истец) не согласен, как и с заключением эксперта. Согласно подп. «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Ссылаясь на изложенное, Шайхуллин Р.Р. просил взыскать с АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., компенсацию морального среда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, стоимость расходов на оплату заключения специалиста № в размере 5000 руб., стоимость расходов на оплату заключения специалиста № в размере 5000 руб., также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Лавринов А.П. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «РТК «Элди-Групп». Определением суда от 13.0.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Хасанов Р.Д. В ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ , представитель истца Шайхуллина Р.Р. по доверенности Поливанчук А.А. уточнил исковые требования, указав, что согласно экспертному заключению ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» размер расходов на восстановительный ремонт составляет 526800 руб. Ссылаясь на изложенное, просил взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца Шайхуллина Р.Р. стоимость восстановительного ремонта с учетом положений Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П, в размере 315000 руб., разницу между размером на восстановительный ремонт и стоимостью восстановительного ремонта с учетом положений Единой методики в размере 211800 руб., неустойку в размере 400000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., стоимость расходов на оплату заключения специалиста № в размере 5000 руб., стоимость расходов на оплату заключения специалиста № в размере 5000 руб., расходы истца по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 58600 руб. Истец Шайхуллин Р.Р. , надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Представитель истца Шайхуллина Р.Р. по доверенности Поливанчук А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «ГСК Югория» по доверенности Нагаева А.А. , принимавшая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, пояснила, что ответчик не признает факт наступления страхового случая. Просила отказать в удовлетворении иска Шайхуллина Р.Р. по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Также пояснила, что согласно п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства о обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном). Истцом не заявлялись в досудебном порядке требования о взыскании неустойки и убытков ни страховщику, ни финансовому уполномоченному. В связи с чем, данные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суда приходит к следующему. В соответствии с п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (ч. 3 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном). При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ. Принимая во внимание, что Шайхуллиным Р.Р. требования о взыскании неустойки при обращении к ответчику, а также финансовому уполномоченному заявлены не были, о чем ответчик заявлял в ходе судебного заседания, а также учитывая, что на основании ч. 2 ст. 25, п. 1 ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 32 ФЗ РФ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований о неустойке в судебном порядке является обязательным, то, учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, п. 116 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31, требования истца о взыскании неустойки подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Шайхуллина Р. Р. к АО «ГСК «Югория», третьим лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климову В.В. , Лавринову А. П. , ООО «РТК «Элди-Групп», Хасанову Р. Д. о взыскания неустойки оставить без рассмотрения На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Миннебаева Л.Я. Копия верна: Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.