Дело № ДЕЛО № 2-15/2024 (2-964/2023;) ~ М-949/2023

УИД 03RS0045-01-2023-001126-96 Дело № 2-15/2024 Решение Именем Российской Федерации 18 марта 2024 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н., с участием адвоката Юсуповой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаертдиновой Ф. Х. к Зиганшину С. А. , третьему лицу нотариусу нотариального округа Илишевский район Республики Башкортостан Халяповой Р.Ф. о признании недостойным наследником, установил: Хаертдинова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Зиганшину С.А. о признании недостойным наследником после гибели сына ФИО1 при выполнении обязанностей военной службы. В обоснование заявленных требований Хаертдинова Ф.Х. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в специальной военной операции погиб ее сын ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 открылось наследство. Наследником первой очереди является, в том числе, ответчик. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина; права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. В рамках гражданского дела № по иску Хаертдинова Ф.Х. к Зиганшин С.А. , третьим лицам Департаменту военно-экономического анализа Министерства обороны Российской Федерации, Акционерному обществу СОГАЗ, Военному комиссариату РБ, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан о лишении права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына ФИО1 при выполнении обязанностей военной службы, был установлен факт неисполнения родительского долга, отсутствие участие в воспитании и содержании сына, в виду чего суд лишил ответчика Зиганшина С.А. права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» предназначенных Зиганшину С.А. , в связи с гибелью сына ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе. В указанном деле было установлено, что ответчик уклонялся от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Такая обязанность устанавливается на основании решения суда о взыскании алиментов, кроме обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию де-факто лишают права ответчика на получения наследства. Ссылаясь на изложенное, Хаертдинова Ф.Х. просит суд признать Зиганшина С.А. недостойным наследником после смерти ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании истец Хаертдинова Ф.Х. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Хаертдинова Ф.Х. показала суду, что Зиганшин С.А. участие в жизни и воспитании сына ФИО1 не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не помогал материально, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для развития, не предпринимал. Между Зиганшиным С.А. и сыном ФИО1 фактических семейных и родственных связей не имелось, они были утрачены еще в раннем детстве ФИО1 . Ответчик Зиганшин С.А. , надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, судом определено о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика Зиганшина С.А. адвокат Юсупова Г.И. исковые требования Хаертдиновой Ф.Х. не признала согласно доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, в ходе судебного заседания пояснила, что после смерти ФИО1 открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зиганшин С.А. обратился к нотариусу нотариального округа Илишевский район РБ Халяповой Р.Ф. с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа Бакалинский район РБ Набиевой З.Т., где в установленном законом порядке отказался от своей доли в наследстве по завещанию и по закону, также не пожелал унаследовать полагающуюся ему долю в наследстве, согласно ст. ст. 1157 и 1158 ГК РФ. Его подпись в заявлении удостоверена нотариусом Набиевой З.Т. и зарегистрировано в реестре за № . ДД.ММ.ГГГГ получил извещение нотариуса нотариального округа Илишевский район РБ Халяповой Р.Ф. о том, что им пропущены установленные ч. 2 ст. 1157 ГК РФ сроки для отказа от наследства, в связи с чем ему для разрешения данного вопроса было рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением. Ответчик Зиганшин С.А. не возражал и не возражает получению выплат в связи с гибелью сына ФИО1 , истицей единолично. Нотариус нотариального округа Илишевский район Халяпова Р.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явилась, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса Халяповой Р.Ф. Выслушав истца Хаертдинову Ф.Х. , представителя ответчика адвоката Юсупову Г.И., исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела № к имуществу ФИО1 , суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.4 ст.67 ГПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В судебном заседании установлено, что сына ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истица родила от мужчины, с которым в браке не состояла. Будучи беременной, она познакомилась с Зиганшиным С.А. , и они начали жить вместе. После рождения сына ФИО1 , ответчик установил в его отношении отцовство, хоть и не приходился ему биологическим отцом. В ДД.ММ.ГГГГ у них с ответчиком родился общий сын ФИО2 . Брак между ней и ответчиком Зиганшиным С.А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Республике Казахстан, однако этот брак продлился недолго, фактически семейные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ , брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ . Согласно свидетельству о смерти серии № , выданному Отделом ЗАГС Илишевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> , умер ДД.ММ.ГГГГ , место его смерти – <адрес> (л.д. 8). На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти Зиганшина С.А. , являются его мать Хаертдинова Ф.Х. , отец Зиганшин С.А. Указанные лица в установленный законом срок обратились к нотариусу нотариального округа Илишевский район РБ Халяповой Р.Ф. с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Илишевский район РБ Халяповой Р.Ф. открыто наследственное дело после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хаертдиновой Ф. Х. о лишении права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына ФИО1 при выполнении обязанностей военной службы удовлетворены. Зиганшин С. А. лишен права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом №306-ФЗ от 07.11.2011 года «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом №52-ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» предназначенных Зиганшину С. А. , в связи с гибелью сына ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зиганшина С.А. – без удовлетворения. Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хаертдиновой Ф. Х. о лишении права на получение единовременного пособия, выплат, пенсионных выплат, единовременной выплаты за государственные награды, предназначенные в связи с гибелью сына при выполнении обязанностей военной службы удовлетворены. Зиганшин С. А. лишен права на пенсионные выплаты, предусмотренные пп. 3, пп. 4 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», права на ежемесячные выплаты, предусмотренные п. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», права на единовременное выплаты, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу», и иных прочих единовременных и ежемесячных выплат, предназначенных в связи с гибелью сына ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловалось. Обсуждая исковые требования истца Хаертдиновой Ф.Х. о признании ответчика Зиганшина С.А. недостойным наследником в отношении наследственного имущества умершего ФИО1 , суд находит эти требования обоснованными исходя из следующего. Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В силу абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. В соответствии ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Судом установлено, что Зиганшин С.А. участие в жизни и воспитании сына ФИО1 не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не помогал материально, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для развития, не предпринимал. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между ответчиком Зиганшиным С.А. и сыном ФИО1 фактических семейных и родственных связей не имелось, они были утрачены еще в раннем детстве погибшего. Таким образом, ответчиком Зиганшиным С.А. , в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что он до достижения сыном ФИО1 совершеннолетия участвовал в его жизни и воспитании, исполнял свои родительские обязанности надлежащим образом, не представлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик участия в воспитании, содержании сына ФИО1 не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку. При таких, установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Зиганшин С.А. длительное время уклонился, самоустранился от выполнения обязанностей родителя, Вышеперечисленные обстоятельства и совокупность исследованных судом доказательств являются основанием для отстранения Зиганшина С.А. от наследования, в связи с доказанностью факта злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Хаертдиновой Ф. Х. удовлетворить. Признать Зиганшина С. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , недостойным наследником после смерти ФИО1 и отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья Миннебаева Л.Я. Копия верна: Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я