Дело № ДЕЛО № 2а-199/2024 ~ М-108/2024

УИД 03RS0045-01-2024-000139-66 № 2а-199/2024 Решение Именем Российской Федерации 06 марта 2024 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Илишевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан Кирилловой Н.Н., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, заинтересованному лицу Гареевой А. Р. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, установил: АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд к вышеуказанным ответчикам с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований административный истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Илишевском РОСП на основании исполнительного документа № , выданного мировым судьей судебного участка №2 по Илишевскому району РБ по делу № , возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Гареевой А.Р. в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 3612,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено актом о невозможности взыскания со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы (место работы должника: ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, адрес: <адрес> ). В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании ст. 98 указанного закона, была применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника в целях исполнения исполнительного документа. Доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, никаких денежных средств с заработной платы в адрес взыскателя не поступали, информация об увольнении не предоставлялась. На основании изложенного, АО ПКО «ЦДУ» просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное судебным приставом-исполнителем Илишевского РОСП ГУФССП Росси по РБ Кирилловой Н.Н. Представитель административного истца - АО ПКО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца. Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Кириллова Н.Н., представитель ГУФССП России по РБ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие административных ответчиков. В направленном суду отзыве судебный пристав-исполнитель Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ Кириллова Н.Н. административные исковые требования АО ПКО «ЦДУ» не признала, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение поступил исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ , выданный мировым судьей судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 3612,50 руб. в отношении должника: Гаревой А. Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> , в пользу взыскателя: АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, присвоен регистрационный номер исполнительного производства № , копии направлены сторонам. В отношении должника находится 3 (три) исполнительных производства в пользу ряда взыскателей на общую сумму взыскания 17051,55 руб., в соответствии со статей 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединятся в сводное исполнительное производство. Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен регистрационный номер № . В целях установления имущественного положения должника, направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию прав собственности на движимое и недвижимое имущество, а именно, в ГИБДД и Росреестр, в кредитные учреждения с целью выявления расчетных и лицевых счетов, на предмет владения ценными бумагами, ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах должника, УФМС, ЗАГС для установления актов гражданского состояния. Согласно ответу на запрос с регистрирующих органов, информация о наличии тракторов, самоходных машин, маломерных судах и недвижимом имущества отсутствуют. Из поступивших ответов с ИФНС, банков и кредитных учреждений установлено о наличии счетов в кредитных учреждениях. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. На депозитный счет Илишевского РО СП поступили денежные средства, удержанные с заработной платы должника, которые распределились в пользу ряда взыскателей в рамках сводного исполнительного производства, в рамках исполнительного производства № конкретно перечислена сумма в размере 1663,40 руб. Согласно ответу, полученному из ГИБДД, за должником зарегистрированных транспортных средств не имеется. Согласно ответу, полученному из Росреестра, за должником зарегистрированного имущества не имеется. Согласно ответам персонифицированного учета, должник официально трудоустроен, вынесено постановление об обращении взыскания на доходов должника направлено для исполнения ФКУ ИК-28 ГУФСИН РОССИИ ПО Пермскому краю. В ДД.ММ.ГГГГ удержание с заработной платы прекратилось. В целях установления имущественного положения должника повторно, направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию прав собственности на движимое и недвижимое имущество, а именно в ГИБДД и Росреестр, в кредитные учреждения с целью выявления расчетных и лицевых счетов, на предмет владения ценными бумагами, ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах должника, УФМС, ЗАГС для установления актов гражданского состояния. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе, с целью проверки имущественного положения. Имущество не установлено, было принято решение об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю ШПИ № . Ссылаясь на изложенное, указывая, что судебным приставом-исполнителем проведен весь комплекс мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № , судебный пристав-исполнитель Кириллова Н.Н. просит в удовлетворении административных исковых требований АО «ЦДУ» отказать. Заинтересованное лицо Гареева А.Р. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства № , суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Илишевском РОСП на основании исполнительного документа № , выданного мировым судьей судебного участка №2 по Илишевскому району РБ по делу № , возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Гареевой А.Р. в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 3612,50 руб. Копия постановления направлена сторонам. Судебным приставом-исполнителем Кирилловой Н.Н., после возбуждения исполнительного производства, были совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения исполнительного документа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ,а именно, направлялись запросы в различные регистрационные органы и кредитные организации, в Федеральную налоговую службу, ГИБДД МВД России, ЗАГС, УПФ РФ, операторам сотовой связи, была запрошена информация о должнике и его имуществе. Согласно ответу на запрос с регистрирующих органов, информация о наличии тракторов, самоходных машин, маломерных судах и недвижимом имущества отсутствуют. Из поступивших ответов с ИФНС, банков и кредитных учреждений, установлено о наличии счетов в кредитных учреждениях. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. На депозитный счет Илишевского РО СП поступили денежные средства, удержанные с заработной платы должника, которые распределились в пользу ряда взыскателей в рамках сводного исполнительного производства, в рамках исполнительного производства № конкретно перечислена сумма в размере 1663,40 руб. Согласно ответу, полученному из ГИБДД, за должником зарегистрированных транспортных средств не имеется. Согласно ответу, полученному из Росреестра, за должником зарегистрированного имущества не имеется. Согласно ответам персонифицированного учета, должник официально трудоустроен, вынесено постановление об обращении взыскания на доходов должника направлено для исполнения ФКУ ИК-28 ГУФСИН РОССИИ ПО Пермскому краю. В ноябре 2023 года удержание с заработной платы прекратилось. В целях установления имущественного положения должника повторно направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию прав собственности на движимое и недвижимое имущество, а именно, в ГИБДД и Росреестр, в кредитные учреждения, с целью выявления расчетных и лицевых счетов, на предмет владения ценными бумагами, ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах должника, УФМС, ЗАГС для установления актов гражданского состояния. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе, с целью проверки имущественного положения, в ходе которого имуществе не установлено, было принято решение об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для установления имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе операторам сотовой связи, проверено наличие денежных средств на имеющихся счетах должника, по результатам которых ликвидного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд, установил, что судебным приставом-исполнителем был выполнен весь комплекс мер, направленный на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, исследовалось имущественное положение должника, наличие у него доходов и имущества, устанавливалось фактическое место жительства должника, его семейное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 178, 179, 180 КАС РФ, суд решил: АО ПКО «ЦДУ» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Илишевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан Кирилловой Н.Н., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, заинтересованному лицу Гареевой А. Р. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Миннебаева Л.Я.