Дело № ДЕЛО № 2а-553/2024 ~ М-448/2024

Дело № 2а-553/2024 УИД 03RS0045-01-2024-000624-66 Решение Именем Российской Федерации 13.06.2024 с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего Зарипова И. А. – Мухамедьяровой Г. Т. к судебному приставу-исполнителю Илишевского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Анварову Д.Х., Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Илишевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Шамсиеву А.А., заинтересованным лицам Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным, установил: Финансовый управляющий Зарипов И.А. – Мухамедьярова Г.Т. обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Илишевского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Кирилловой Н.Н., Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Илишевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Шамсиеву А.А. с административным иском о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным. В обоснование своих требований административный истец указал на то, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Зарипов И. А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ , место рождения: <адрес> , СНИЛС № , ИНН № , регистрация по месту жительства: <адрес> ) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Мухамедьярова Г.Т. Согласно ответу МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ должник Зарипов И.А. является собственником следующих транспортных средств: Автомобиль <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № , государственный регистрационный знак № ; Прицеп <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № , государственный регистрационный знак № . Вышеуказанные транспортные средства подлежат реализации в рамках процедуры банкротства должника Зарипова И.А. Вместе с тем, по полученным финансовым управляющим сведениям судебным приставом-исполнителем Анваровым Д.Х. наложен запрет на проведение регистрационных действий с вышеуказанными транспортными средствами по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с этим органы ГИБДД отказывают в проведении регистрационных действий с данными транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес Илишевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан было направлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на проведение регистрационных действий со следующими транспортными средствами: Автомобиль <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № , государственный регистрационный знак № ; Прицеп <данные изъяты> , № года выпуска, VIN № , государственный регистрационный знак № ; по следующему исполнительному производству: № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ . Указанное требование с почтовым идентификатором № получено Илишевским РОСП ГУФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ . Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запрет на проведение регистрационных действий с вышеуказанными транспортными средствами не был снят, что подтверждается информацией с сервиса ГИБДД «Проверка автомобиля». В связи с этим, финансовым управляющим в адрес Илишевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан было направлено повторное требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на проведение регистрационных действий с вышеуказанными транспортными средствами Указанное требование с почтовым идентификатором № получено Илишевским РОСП ГУФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ . Более того, ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес Илишевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан было направлено Административное (претензионное) требование за исх. № с указанием на обращение в суд с административным иском в случае, если требуемые финансовым управляющим действия не будут осуществлены. Указанное требование с почтовым идентификатором № получено Илишевским РОСП ГУФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ . Требование финансового управляющего о снятии арестов и ограничений относительно спорного имущества оставлено без удовлетворения, письменных пояснений относительно бездействия не поступило. На основании изложенного, финансовый управляющий Зарипова И.А. – Мухамедьяровой Г.Т. просит признать: бездействие судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Анварова Д.Х. по не снятию запретов на проведение регистрационных действий с транспортными средствами: - Автомобиль <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № , государственный регистрационный знак № ; - Прицеп <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № , государственный регистрационный знак № , в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным; бездействие Врио начальника Илишевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан старшего судебного пристава Шамсиева А.А., выразившееся в отсутствии контроля по не снятию запретов на проведение регистрационных действий с вышеуказанными транспортными средствами, установленного действующим законодательством, в отношении Зарипова И.А. , признать незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Анварова Д.Х. снять запреты на проведение регистрационных действий с транспортными средствами: - Автомобиль <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № , государственный регистрационный знак № ; - Прицеп <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № , государственный регистрационный знак № , в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Анварова Д.Х. направить постановления о снятии запретов на проведение регистрационных действий с вышеуказанными транспортными средствами в адрес ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан. Направить подтверждение отправки в ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан постановлений о снятии запретов на проведение регистрационных действий с вышеуказанными транспортными средствами финансовому управляющему. Административный истец финансовый управляющий Мухамедьярова Г.Т. , надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии административного истца. Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Кириллова Н.Н., Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ Шамсиев А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии административных ответчиков. Заинтересованное лицо Зарипов И.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен. Представители заинтересованных лиц ГУФССП России по РБ, МВД по РБ на судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Таким образом, целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных юрисдикционных органов. Для достижения указанной цели и поставленных задач судебный пристав-исполнитель осуществляет принудительное исполнение в пределах предоставленных законом полномочий. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В свою очередь, согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина. Правило, предполагающее снятие арестов с имущества гражданина с даты признания его банкротом, содержит пункт 5 статьи 213.25 названного выше Федерального закона. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона. Часть 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Зарипов И.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Также указанным решением финансовым управляющим должника утверждена Мухамедьярова Г.Т. (ИНН № , СНИЛС № ), член Ассоциации СРО «ЦААУ» (ОГРН 1107799028523, ИНН 7731024000, адрес: <адрес> ). Судом установлено, что после возбуждения в отношении Зарипова И.А. процедуры банкротства гражданина постановлением судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении: - Автомобиль <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № , государственный регистрационный знак № ; - Прицеп <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № , государственный регистрационный знак № . В материалы дела административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ Кирилловой Н.Н. представлен ответ на запрос суда, в котором указано, что в ходе проверки Базы данных исполнительных производств установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , исполнительные документы в отношении Зарипова И.А ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнении в Илишевском районном отделении судебных приставов, отсутствуют. Исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано ДД.ММ.ГГГГ в другое подразделение для дальнейшего исполнения (Дюртюлинское МО СП ГУФССП России по РБ). Принимая во внимание, что до рассмотрения настоящего административного иска судом установлено, что исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано ДД.ММ.ГГГГ в другое подразделение для дальнейшего исполнения (Дюртюлинское МО СП ГУФССП России по РБ), то, следовательно, административные исковые требования финансового управляющего Мухамедьяровой Г.Т. о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 179, 180 КАС РФ, суд решил: Финансовому управляющему Зарипова И. А. – Мухамедьяровой Гальнаре Т. в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Илишевского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Анварову Д.Х., Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Илишевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Шамсиеву А.А. о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Э.Ф. Шаяхметова