Дело № ДЕЛО № 2а-789/2024 ~ М-691/2024

Дело № 2а-789/2024 УИД 03RS0045-01-2024-001064-07 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16.09.2024 с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Илишевского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Гафаровой Г.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, заинтересованному лицу Мухаметгареевой Ф. Р. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП заявление представителя АО «ОТП Банк» Полянчиковой В.В. об отказе от исковых требований, установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд к вышеуказанным ответчикам с административным иском о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП. В обоснование своих требований административный истец указал на то, что в Илишевский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ по делу № , выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Мухаметгареевой Ф. Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес> , в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». В соответствие с п. 7, 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось, не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Судебный пристав-исполнитель Илишевского РОСП имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. На основании изложенного, АО «ОТП Банк» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП Кирилловой Н.Н. в не вынесении постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; по не проведению проверки имущественного положения ответчика и его супруги по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. Просит также обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. Представитель АО «ОТП Банк» на судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представитель АО «ОТП Банк» по доверенности Полянчикова В.В. представила суду заявление, в котором отказалась от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Илишевского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Гафаровой Г.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан и просила о прекращении производства по делу, указав, что порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Гафарова Г.А., представитель ГУФССП по РБ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились. Заинтересованное лицо Мухаметгареева Ф.Р. на судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ административного истца от административного иска, учитывая, что отказ от административного иска заявлен добровольно, административный истец последствия отказа от административного иска понимает, отказ от административного иска заявлен в связи с тем, что требования административного истца удовлетворены административным ответчиком добровольно. При таких обстоятельствах отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил: Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Илишевского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Гафаровой Г.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, заинтересованному лицу Мухаметгареевой Ф. Р. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП, в связи с отказом административного истца от иска, прекратить. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Э.Ф. Шаяхметова