Дело № ДЕЛО № 2а-73/2026 (2а-749/2025;) ~ М-703/2025

УИД 03RS0045-01-2025-001100-12 № 2а-73/2026 Решение Именем Российской Федерации 21 января 2026 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р., с участием адвоката Юсуповой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Камалов Р.Р. к Илишевскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Илишевского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан Шаемовой А.Ф., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованному лицу ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, обязании судебного пристава-исполнителя произвести повторный перерасчет задолженности по алиментам, установил: Камалов Р.Р. первоначально обратился в суд с административным иском к Илишевскому РОСП ГУФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, обязании судебного пристава-исполнителя произвести повторный перерасчет задолженности по алиментам. В обоснование своих требований административный истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Илишевского РОСП возбуждено исполнительное производство № -ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с него (административного истца Камалов Р.Р. ) в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Амира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 его заработка и (или) иного дохода. Постановлено взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. В рамках данного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ Шаемовой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в ранее вынесенное постановление, ему (административному истцу) определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 392,12 руб. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47 955,76 руб. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, его (административного истца) представитель обратилась жалобой в службу судебных приставов. Заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Илишевского РО СП ГУФССП России по РБ Кирилловой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по результатам данной жалобы, где в удовлетворении жалоб было отказано, действия судебного пристава-исполнителя Илишевского РО СП ГУФССП России по РБ Шаемовой А.Ф. признаны правомерными. Считает постановление судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП Шаемовой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о внесение изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам незаконным, нарушающим его права и законный интересы, указывая на следующее. В резолютивной части обжалуемого постановления указана общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 392,12 руб., однако постановление не содержит сведений о том, с какого периода судебный пристав рассчитал данную задолженность, в связи с чем он лишен возможности оспорить период образования задолженности. Расчет задолженности по алиментам с января по март 2025 года судебным приставом-исполнителем рассчитан исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, составляющей 100 023,00 руб. по данным Росстата. Указанный расчет противоречит официальным данным Росстата, где среднемесячная заработная плата в целом по Российской Федерации составляла за январь 2025 года – 88 981 руб., за февраль 2025 года – 89 646 руб., за март 2025 года – 97 645 руб. Судебный пристав-исполнитель с января по март 2025 года незаконно рассчитала задолженность по алиментам должнику исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации ссылаясь на то, что доход административного истца меньше размера минимального прожиточного минимума, установленного для трудоспособных граждан и осуществление должником деятельности в качестве самозанятого не препятствует осуществлению иной оплачиваемой деятельности (как основной, так и дополнительной). Алименты с него (административного истца) удерживаются не в твердой денежной форме, а в долях от дохода и заработка, в связи с чем расчет должен был быть рассчитан исходя из минимального размера оплаты труда. Также в обжалуемом постановлении при указании, что доход меньше величины минимального прожиточного минимума для трудоспособных граждан, не конкретизирован субъект Российской Федерации. Минимальный прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации отличается от федерального значения из-за различий в стоимости и условиях жизни в разных регионах. Расчет задолженности по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, противоречат нормам Конституции РФ, Семейного кодекса РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки подтвержденным Федеральным налоговым органом сведениям о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год и о состоянии расходов (дохода) на по налогу на профессиональный доход за 2025 год, ежемесячных сведениях о доходах самозанятого, представленным банковским выпискам денежных переводов на счет взыскателя ФИО1 о ежемесячных выплатах по алиментам на содержание сына Амира. Алименты с самозанятых лиц взыскиваются с их дохода, полученного в рамках профессиональной деятельности. Размер алиментов может быть установлен как в долях от дохода, так и твердой денежной сумме. Только в случае отсутствия регулярного дохода или невозможности его точного определения, алименты могут быть рассчитаны исходя из средней заработной платы по России. Ссылаясь на изложенное, Камалов Р.Р. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП Шаемовой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, и обязать судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП Шаемову А.Ф. произвести повторный перерасчет задолженности по алиментам. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Илишевского РО СП ГУФССП по РБ Шаемова А.Ф., и ГУФССП России по Республике Башкортостан, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО1 . Административный истец Камалов Р.Р. , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Представитель административного истца – адвокат Юсупова Г.И. в судебном заседании административный иск Камалов Р.Р. поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске. Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Илишевского РОСП Шаемова А.Ф. в судебном заседании административный иск Камалов Р.Р. не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении на административный иск. Суду пояснила, что в Илишевском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Камалов Р.Р. , возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного мировым судьей судебного участка по Илишевскому району РБ о взыскании с Камалов Р.Р. в пользу ФИО1 й ФИО1 алиментов на содержание ребенка: сына Амира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Шаемовой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам исходя из решения судьи судебного участка судебного района Илишевского <адрес> РБ в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода. Согласно методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительных производств о взыскании алиментов, судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением. Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год составлял 434 369,99 руб., с постановлением должник был ознакомлен. Далее ДД.ММ.ГГГГ , было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, должник был ознакомлен, документов подтверждающих оплату алиментов или получение справок с места работы не предоставил. Приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Камалов Р.Р. P.P. был осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. В последующем вышеуказанный приговор был обжалован Камалов Р.Р. , в ходе которого им представлены справки о доходах и квитанции об оплате, в связи чем ей (административным ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, где расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая, по данным Росстата за второй квартал составляла 100 023,00 руб., 1/4 часть составляет 25 005,75 руб. Должник также предоставил доказательства о частичной оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 9000,00 руб., которые учтены в расчете задолженности, а оплата в размере 30 000,00 руб., которые оплачены ДД.ММ.ГГГГ , в расчете не учтены, поскольку расчет задолженности производен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 18.19.2025 года в отношении Камалов Р.Р. изменен. Уточнена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 955,76 руб., общая задолженность по алиментам 490 392,12 руб. Смягчено назначенное наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Обжалуемое постановление о расчете задолженности судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным. Ссылаясь на изложенное, судебный пристав-исполнитель Илишевского РОСП Шаемова А.Ф. просила в удовлетворении административно иска Камалов Р.Р. отказать. Представители административных ответчиков Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судом определено в соответствии со ст.150 КАС РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителей административных ответчиков. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска Камалов Р.Р. отказать. Суду пояснила, что Камалов Р.Р. свои обязанности по уплате алиментов на содержание сына не исполняет, участие в жизни ребенка не принимает. Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства № -ИП, а также материалы уголовного дела № в отношении Камалов Р.Р. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), с учетом положений Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . В силу ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3). В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4). Аналогичные положения содержатся в п. 62 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». Пунктами 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Установлено судом и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем Илишевского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по Илишевскому <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Камалов Р.Р. алиментов на содержание ребенка: сына – Амира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Илишевского РОСП ГУФССП по РБ Шаемова А.Ф. произвела расчет задолженности Камалов Р.Р. по алиментам в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Росстата составила 89 646,00 руб., из них 1/4 часть составляет 22 411, 50 руб. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 434 369,99 руб. Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника. Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 521 124,17 руб. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ , Камалов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (л.д. 179 материала уголовного дела). Как следует из справки № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ , доход Камалов Р.Р. за январь 2025 года составил 10200 руб., за февраль 2025 года – 22000 руб., за март 2025 года – 22400 руб., за апрель 2025 года – 23258 руб., за май 2025 года – 24000 руб. (л.д. 178 материала уголовного дела). В связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя Шаемовой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ . Задолженность Камалов Р.Р. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 490 392,12 руб. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47 955,76 руб. При этом согласно расчету, задолженность определена следующим образом: Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 434 369,99 руб.; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 10 дней) расчет произведен исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации - в размере 100 023,00 рублей, 1/4 часть которого составляет 25 005,75 рублей, итого задолженность на указанный период составляет 8 066,37 руб.; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 4 дня) расчет произведен исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации - в размере 100 023,00 рублей, 1/4 часть которого составляет 25 005,75 рублей, итого задолженность на указанный период составляет 3 226,54 руб.; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 28 дней) расчет произведен исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации - в размере 100 023,00 рублей, 1/4 часть которого составляет 25 005,75 рублей, итого задолженность на указанный период составляет 25 005,75 руб.; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 31 дней) расчет произведен исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации - в размере 100 023,00 рублей, 1/4 часть которого составляет 25 005,75 рублей, также учтена частичная оплата в размере 5 000 руб., итого задолженность на указанный период составляет 20 005,75 руб.; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 30 дней) расчет произведен исходя из справки № о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за апрель 2025 года в размере 23 258,00 рублей, 1/4 часть которого составляет 5 814,5 руб., также учтена частичная оплата в размере 9 000 руб., итого задолженность на указанный период составляет – 3185,5 руб. (5814,5 руб. – 9000 руб.); - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 15 дней) расчет произведен исходя из справки № о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за май 2025 года в размере 24 000,00 рублей, 1/4 часть которого на указанный период составляет 2 903,22 руб., итого задолженность на указанный период составляет 2 903,22 руб. С учетом изложенного, задолженность Камалов Р.Р. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 490 392,12 руб. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47 955,76 руб. (3 226,54 руб. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) + 25 005,75 руб. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) + 20 005,75 руб. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) - 3185,5 руб. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) + 2 903,22 руб. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). ДД.ММ.ГГГГ Камалов Р.Р. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление к руководителю ГУФССП по <адрес> . Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Илишевского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Камалов Р.Р. отказано, постановление судебного пристава-исполнителя Шаемовой А.Ф. признано правомерным. Расчет задолженности по алиментам обоснованно произведен приставом исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации, что соответствует требованиям ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В силу ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. В соответствии с в абз. 2 п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Учитывая приведенные выше положения п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», разъяснения, данные в абз. 2 п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», реализация заинтересованным лицом права на освобождение или уменьшение размера задолженности по алиментам осуществляется в порядке гражданского судопроизводства на основании искового заявления такого лица. Таким образом, в случае несогласия с определением задолженности по алиментам, Камалов Р.Р. не лишен права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с соответствующим исковым заявлением. Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса (статья 60 Семейного кодекса Российской Федерации). Таким образом, законодательством Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации дети имеют право на особую заботу и помощь. Действующее законодательство не предусматривает возможности уклонения должника от уплаты задолженности по исполнительному документу в зависимости от наличия либо отсутствия его вины в образовании этой задолженности, которая подлежит обязательному погашению. В соответствии с пунктом 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме. В силу пункта 2 указанного Перечня удержание алиментов также производится с доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), полученных физическими лицами, применяющими специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (подпункт «е»). Частью 7 статьи 2, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ предусмотрено, что профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества, налоговая декларация по налогу в налоговые органы не представляется. Исходя из взаимосвязанного толкования приведенных норм, осуществление должником, обязанным уплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей, деятельности и применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», не имеющим основного места работы, не освобождает от соблюдения прав несовершеннолетних на достойное существование, определяемое величиной прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Родительские права не могут осуществляться в противоречие интересам детей. Материалами дела подтверждено, что административный истец Камалов Р.Р. в спорный период имел доходы, облагаемые налогом на профессиональный доход в следующих размерах: январь 2025 г. - 10200 руб., февраль 2025 г. – 22000 руб., март 2025 г. – 22400 руб., апрель 2025 г. – 23258 руб., май 2025 г. – 24000 руб. Указанные обстоятельства верно приняты судебным приставом-исполнителем во внимание при принятии оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, изменившего ранее осуществленный расчет задолженности по алиментам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд установил, что судебным приставом-исполнителем был выполнен весь комплекс мер, направленный на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, исследовалось имущественное положение должника, наличие у него доходов и имущества, его семейное положение. Судом установлено, что полученный Камалов Р.Р. доход, как самозанятого, был включен судебным приставом-исполнителем в расчет, однако, учитывая, что подобный доход административного истца документально не подтвержден, носит не регулярный характер и не связан с трудоустройством или иной работой, судебный пристав-исполнитель обоснованно рассчитал задолженность, в том числе и исходя из заработной платы и данного дохода. Таким образом, судебный пристав-исполнитель, принимая (вынося) постановление о расчете задолженности по алиментам, действовал в рамках закона и в пределах представленных полномочий. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела № в отношении Камалов Р.Р. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Камалов Р.Р. признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 10% ежемесячно (л.д. 156-163 материала уголовного дела). Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалов Р.Р. изменен. Уточнена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 955,76 руб.; общая задолженность по алиментам 490392,12 руб. Смягчено назначенное наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержание из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 243-249). Как следует из указанного апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ , постановление судебного пристава-исполнителя Шаемовой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменении в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции проверено и признано правильным. В соответствии со ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (часть 1). Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом (часть 2). При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Шаемовой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ (об определении размера задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ), отказывает в удовлетворении административного иска Камалов Р.Р. к Илишевскому РОСП ГУФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Илишевского РОСП ГУФССП по РБ Шаемовой А.Ф., ГУФССП России по РБ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: Камалов Р.Р. в удовлетворении административного иска к Илишевскому <адрес> ному отделу судебных приставов ГУФССП по <адрес> , судебному приставу-исполнителю Илишевского <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> Шаемовой А.Ф., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> , заинтересованному лицу ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, обязании судебного пристава-исполнителя произвести повторный перерасчет задолженности по алиментам, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья Миннебаева Л.Я. Копия верна: Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.