КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-78/2026 (2а-754/2025;) ~ М-705/2025

ilishevsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
15.12.2025
Дата решения
28.01.2026
Судья
Миннебаева Л.Я.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Миннебаева Л.Я.
Судья
case_uid: 03RS0045-01-2025-001102-06
uid_gas: 03RS0045-01-2025-001102-06
vnkod: ilishevsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 184 зн.
УИД 03RS0045-01-2025-001102-06 Дело № 2а-78/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2026 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Газизов Р.Д. к Илишевскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава Илишевского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Кирилловой Н.Н., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, заинтересованным лицам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан, РЭО ГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выражающееся в неосвобождении имущества от ареста, снятии ограничений и запрета на регистрационные действия, установил: Газизов Р.Д. первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам – Илишевскому РОСП ГУФССП по РБ, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава Илишевского РОСП ГУФССП по РБ Кирилловой Н.Н., заинтересованному лицу МИФНС №1 по РБ, в котором просил признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Илишевского РОСП ГУФССП по РБ Кирилловой Н.Н., выражающееся в неосвобождении имущества от ареста, не снятии ограничений и запрета на регистрационный действия транспортных средств: легкового автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , 2005 года выпуска и легкового автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 2000 года выпуска, белого цвета, и обязать снять ограничения, запрет на регистрационный действия на вышеуказанные автомобили в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ . Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП по Республике Башкортостан, в качестве заинтересованного лица - РЭО ГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ. В судебном заседании административный истец Газизов Р.Д. заявил письменное ходатайство об отказе от административного иска, указал, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны, просил прекратить производство по делу. Административные ответчики - представитель Илишевского РОСП ГУФССП по РБ, заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава Илишевского РОСП ГУФССП по РБ Кириллова Н.Н., представитель ГУФССП России по РБ, представители заинтересованных лиц МИФНС №1 по РБ, РЭО ГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явились, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствии. Выслушав административного истца Газизов Р.Д. , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и тказ принят судом. Суд принимает отказ административного истца Газизов Р.Д. от административного иска, учитывая, что отказ от административного иска заявлен добровольно, изложен в письменной форме, административный истец последствия отказа от административного иска понимает. При таких обстоятельствах отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил: Производство по административному делу по административному исковому заявлению Газизов Р.Д. к Илишевскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава Илишевского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Кирилловой Н.Н., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, заинтересованным лицам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан, РЭО ГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выражающееся в не освобождении имущества от ареста, снятии ограничений и запрета на регистрационные действия, в связи с отказом административного истца от иска прекратить. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Л.Я. Миннебаева Копия верна: Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева