Дело № ДЕЛО № 2-134/2026 ~ М-1/2026

УИД 03RS0045-01-2026-000007-09 Дело № 2-134/2026 Заочное решение Именем Российской Федерации 06 апреля 2026 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов к Габдрахманов М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПромТрансБанк (ООО) (далее Банк ПТБ (ООО)) в лице Конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Габдрахманов М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало на то, что Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у Банка ПТБ (ООО) отозвана лицензия на осуществления банковских операций, аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, функции временной администрации по управлению Банком ПТБ (ООО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Габдрахманов М.М. и Банк ПТБ (ООО) был заключен кредитный договор № , состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. по 15,90% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, приняв их и подписав Кредитный договор. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1, п. 2 Индивидуальных условий и п. 2.1 Общих условий, денежные средства в общем размере 700 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером. Согласно п. 2.1 Общих условий заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Габдрахманов М.М. по кредитному договору составляет 461 610,56 руб. из которых: 406 806,12 руб. – просроченный основной долг; 39 938,19 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 14 866,25 руб. – штраф. Основываясь на вышеизложенном, Банк ПТБ (ООО) в лице Конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов просило взыскать Габдрахманов М.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 461 610,56 руб. из которых: 406 806,12 руб. – просроченный основной долг; 39 938,19 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 14 866,25 руб. – штраф; проценты за пользование кредитом по ставке 15.90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 040 руб. Представитель истца Банка ПТБ (ООО) в лице Конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности Наумова В.Д. на судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда ходатайстве просила о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Ответчик Габдрахманов М.М. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом судебными повестками, направленными по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> , однако судебные повестки возвращены обратно в районный суд без вручения адресату с указанием «Истек срок хранения». В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. При таком положении, учитывая, что срок рассмотрения дела, предусмотренный ст. 154 ГПК РФ истекает, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчика Габдрахманов М.М. с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» признано несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего Банка ПТБ (ООО) возложена на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Банка ПТБ (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, функции временной администрации по управлению Банком ПТБ (ООО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Габдрахманов М.М. и Банк ПТБ (ООО) был заключен кредитный договор № . В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику денежные средства на сумму 700 000,0 рублей, кредит предоставлялся для потребительских нужд, под 15,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, приняв их и подписав Кредитный договор. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1, п. 2 Индивидуальных условий и п. 2.1 Общих условий, денежные средства в общем размере 700 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 16-18). Согласно п. 2.1 Общих условий, заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. В нарушение условий заключенного договора заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету. Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Габдрахманов М.М. по кредитному договору составляет 461 610,56 руб. из которых: 406 806,12 руб. – просроченный основной долг; 39 938,19 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 14 866,25 руб. – штраф (л.д. 8-9). ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке. Ответчиком требование Банка по настоящее время не исполнено. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Отсюда требования Банка ПТБ (ООО) в лице Конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов, неустоек по нему с Габдрахманов М.М. обоснованы и подлежат удовлетворению. Требования Банк ПТБ (ООО) в лице Конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 196, 197, 198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд решил: Иск ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов удовлетворить. Взыскать с Габдрахманов М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Башкирской АССР (паспортные данные № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 020-047), в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 610,56 руб. из них: 406 806,12 руб. – просроченный основной долг, 39 938,19 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 14 866,25 руб. – штраф; проценты за пользование кредитом по ставке 15.90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с Габдрахманов М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Башкирской АССР (паспортные данные № , выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 020-047), в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 14 040,0 руб. Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Я. Миннебаева Копия верна: Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева