Дело № ДЕЛО № 2-155/2026 ~ М-75/2026

Дело № 2-155/2026 УИД 03RS0045-01-2026-000106-03 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.04.2026 с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Гареевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фархутдинов И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Фархутдинов И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фархутдинов И.Т. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 080 218,68 руб. с возможностью увеличения лимита под 25,6% годовых сроком на 72 мес., под залог транспортного средства <данные изъяты> , 2013 года выпуска, № . Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 153 819,18 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1 169 957,22 руб., из них: 1 058 112,53 руб. - просроченная ссудная задолженность, 102 682,99 руб. - просроченные проценты, 1 338,04 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 4 679,48 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2 360,0 руб. - иные комиссии, 745,0 руб. - комиссия за смс-информирование, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты> , 2013 года выпуска, № . Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик Фархутдинов И.Т. до настоящего времени не выполнил. Основываясь на вышеизложенное, ПАО «Совкомбанк» просит: - взыскать с Фархутдинов И.Т. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 169 957,22 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 699,57 руб.; - обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> , 2013 года выпуска, № , способ реализации – с публичных торгов. Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представитель истца Гусак А.И. в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Ответчик Фархутдинов И.Т. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации». Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Фархутдинов И.Т. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 080 218,68 руб. с возможностью увеличения лимита под 25,6% годовых сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты> , 2013 года выпуска, № . Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует образовавшаяся у него задолженность перед Банком. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 169 957,22 руб., из них: 1 058 112,53 руб. - просроченная ссудная задолженность, 102 682,99 руб. - просроченные проценты, 1 338,04 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 4 679,48 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2 360,0 руб. - иные комиссии, 745,0 руб. - комиссия за смс-информирование (39-42). Условия договора нарушены со стороны заемщика, в связи, с чем истцом направлялись требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без ответа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Отсюда требования Банка о взыскании задолженности основного долга по договору и соответствующих процентов по нему с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Факт наличия задолженности и его размер ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными истцом расчетом задолженностей и историей всех погашений. Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Право определять степень нарушения сторонами обязательств по договору принадлежит суду, который в данном случае пришел к выводу о том, что в силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, с учетом положений договора о залоге, установленный период просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору в достаточной мере свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства. Оснований для отказа в обращении взыскания, предусмотренных ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в рассматриваемом случае не установлено. Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль - <данные изъяты> , 2013 года выпуска, № , принадлежащий Фархутдинов И.Т. , путем продажи с публичных торгов. Требования ПАО «Совкомбанк» о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Фархутдинов И.Т. (паспорт № , выдан отделением УФМС России по <адрес> в городе Бирск ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 020-013) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № , ОГРН № ) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 169 957,22 руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 46699,57 руб. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> , 2013 года выпуска, VIN № , путем продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья Э.Ф. Шаяхметова Копия верна: судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Э.Ф. Шаяхметова