Дело № ДЕЛО № 2-244/2026 ~ М-154/2026

Дело № 2-244/2026 УИД 03RS0045-01-2026-000211-76 Решение Именем Российской Федерации 01.06.2026 с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Гареевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Симонов Е.В. об обращении взыскания на залоговое имущество, установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Симонов Е.В. с исковым заявлением об обращении взыскания на залоговое имущество, ссылаясь на следующее. Банк ВТБ (ПАО) и Симонов Е.В. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п.п. 1-6 кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 1 184 470,28 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет заемщика. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 23 345,49 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа – 30 число каждого календарного месяца. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство, имеющие следующие параметры: автомобиль марки (модель) <данные изъяты> , 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , цвет серый, электронный паспорт транспортного средства № . Согласно условиям договора, предмет залога остается в пользовании залогодателя. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банку ВТБ (ПАО) выдана исполнительная надпись нотариуса № № о взыскании с Симонов Е.В. задолженности по данному кредитному договору в размере 1 164 492,68 руб. Указал, что поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитному договоре. Ссылаясь на изложенное, Банк ВТБ (ПАО) просит: - наложить арест и обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Симонов Е.В. , имеющее следующие параметры: автомобиль марки (модель) <данные изъяты> , 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , цвет серый, электронный паспорт транспортного средства № , путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства в рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; - взыскать с ответчика Симонов Е.В. расходы по оплате государственной пошлины 30 000,0 руб. Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представитель истца Гарифуллин Р.Р. в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Ответчик Симонов Е.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации». Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) в качестве кредитора и Симонов Е.В. в качестве заемщика заключен кредитный договор на приобретение автомобиля № № на сумму 1 184 470,28 руб. под 15,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Обеспечением исполнения обязательств Симонов Е.В. по кредитному договору является залог транспортного средства (п. 22 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ) на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиль марки (модель) <данные изъяты> , 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , цвет серый, электронный паспорт транспортного средства № . Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив ответчику кредит на определенных сторонами условиях, что подтверждено выпиской по счету. Судом также установлено, что заемщик приобрел автомобиль у продавца ИП ФИО1 , что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств банк обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № с Симонов Е.В. в общей сумме 1 164 492,68 руб. На основании данного исполнительного документа в Илишевском РОСП ГУФССП России по РБ ведется исполнительное производство № -ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ . Задолженность в указанной сумме не погашена. Доказательств обратного не представлено. Разрешая спор, суд, с учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения Симонов Е.В. обязательств по кредитному договору, в обеспечение исполнения которых в залог передано транспортное средство, приходит к выводу о том, что требование Банка об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество подлежит удовлетворению. Требования Банка ВТБ (ПАО) о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования БАНК ВТБ (ПАО) удовлетворить. Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки (модель) <данные изъяты> , 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , цвет серый, электронный паспорт транспортного средства № , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Взыскать с Симонов Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000,0 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Э.Ф. Шаяхметова Копия верна: Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Э.Ф. Шаяхметова