Дело № МАТЕРИАЛ № 13-176/2024

материал №13-176/2024 (дело № 2-15/2013) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 октября 2024 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югория» об индексации взысканных судом денежных сумм, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югория» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных решением Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 787,94 руб. В обоснование заявления указал, что Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с Шаймарданова Р.М. взыскана задолженность в размере 110 700,68 руб. Ответчик до настоящего времени не выплатил никакой суммы. В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ , было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М.И. и Ш. данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления). Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления). Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления). В связи с вступлением в силу Федерального закона N 451-ФЗ с 1 октября 2019 г. статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Однако изменения, внесенные Федеральным законом N 451-ФЗ в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С.Е. и С.Е. данная норма в редакции Федерального закона N 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет". При этом предусмотренный нормой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. Как следует из представленных материалов, решением Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Шаймардановым Р.М. и ОАО «Сбербанк России», взыскать солидарно с Шаймарданова Р.М. , ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 353 руб. 61 коп., в том числе: сумму задолженности по кредиту 103 662 руб. 20 коп., сумму просроченной задолженности по процентам 2912 руб. 15 коп., неустойку по договору в сумме 779 руб. 26 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 347 руб. 07 коп. Указанное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «Югория». Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа на основании указанного решения. В соответствии с части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов взыскателя в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Согласно представленной справке Аскинского РОСП УФССП по Республике Башкортостан исполнительное производство № -ИП в отношении Шаймарданова Р.М. о взыскании задолженности по делу 2-15/2013 от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении, оплатил в январе 2023 г. в сумме 2116,16 руб., остаток долга составляет 107 514 руб. 22 коп. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Какого-либо законодательного запрета индексации взысканных решением суда денежных средств в рассматриваемой ситуации не имеется. Таким образом, заявитель вправе требовать индексацию денежных сумм, присужденных решением Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание, что в заявленный к индексации период судебный акт не исполнен, а доказательств обратного не представлено, суд считает, что взысканная судом денежная сумма подлежит индексации, поскольку возможность проведения индексации присужденных денежных сумм до фактического исполнения судебного акта прямо предусмотрена гражданским процессуальным законодательством. Согласно представленному заявителем расчету, произведенному с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма к взысканию составила 138 787,94 руб. Судом проверен представленный расчет, расчет заявителя является арифметически верным. Шаймардановым Р.М. возражений относительно заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югория» не представлено, как и не представлено контррасчета. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований заявителя в полном объеме. Руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югория» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-15/2013 по иску ООО «Сбербанк России» к Шаймарданову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Шаймарданова Р.М. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югория» (ОГРН 1098601001124, ИНН 8601038645, КПП 667101001) индексацию присужденных сумм по решению Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 787,94 руб. На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья подпись С.В. Шуматбаева Копия верна: судья С.В. Шуматбаева