КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-30/2013-А

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
18.03.2013
Дата решения
18.03.2013
Судья
Гадиев И.С.
Стороны
Результат
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Гадиев И.С.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2013-000041-78
uid_gas: 03RS0047-01-2013-000041-78
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 769 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Аскино 18 марта 2013 года Судья Аскинского районного суда Республики Башкортостан Гадиев И.С. в ходе подготовки к рассмотрению дела изучив материалы административного дела в отношении Тагировой А.У. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В отношении Тагировой А.У. должностным лицом ОП по Аскинскому району РБ МО МВД РФ «Балтачевский» 18.03.2013 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Рассмотрев данный протокол и приложенные к нему материалы нахожу их в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежащими возвращению в Отдел полиции по Аскинскому району РБ МО МВД РФ «Балтачевский» по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел (полиция). В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ, рассматривают судьи в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Из анализа данных норм следует, что судьи рассматривают отнесенные к компетенции должностного лица дела, указанные в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение определением должностного лица, вынесенным по результатам рассмотрения дела, в связи с тем, что должностное лицо с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признало необходимым применение мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей. Вместе с тем, в определении о передаче дела об административном правонарушении от 18.03.2013 должностным лицом не установлено ни одного из обстоятельств, подлежащих установлению, перечисленных в ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, отсутствует мотивированный вывод о необходимости назначения наказания, отнесенного к исключительной компетенции судей. Кроме того, из материалов дела усматривается, что наказание в виде ареста и не может быть назначено Тагировой А.У. ввиду наличия у нее 2 малолетних детей, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. При изложенных обстоятельствах административное дело подлежит возврату должностному лицу, которое составило протокол. Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол об административном правонарушении в отношении Тагировой А.У. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и приложенные материалы дела возвратить в отдел полиции по Аскинскому району РБ МО МВД РФ «Балтачевский». Федеральный судья: подпись. Копия верна. Федеральный судья: И.С. Гадиев