МатериалПервая инстанциярассмотрено

Дело № МАТЕРИАЛ № 13-116/2024

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Материал
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
03.07.2024
Дата решения
24.07.2024
Судья
Ханов Д.М.
Стороны
Результат
Удовлетворено
Связанные персоны
Показать в графе →
Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2014-000152-52
uid_gas: 03RS0047-01-2014-000152-52
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 237 зн.
№ 13-116/2024 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июля 2024 г с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Бизнесдизайн» о процессуальном правопреемстве, установил: ООО «Бизнесдизайн» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя с ООО АКБ «Пробизнесбанк» на заявителя по делу №2-51/2014, в связи с уступкой прав требования по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель просил рассмотреть заявление в его отсутствие, изложенные требования поддерживает в полном объеме. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, представитель Караидельского РОСП УФССП России по РБ о времени и месте рассмотрения заявление надлежаще извещены, однако на судебное заседание не явились. Ответчик Нуриахметов И.А. в судебное заседание не явился, по адресу должника судом направлены, повестки с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела, которые вернулись с извещением «истек срок хранения». В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. На основании ст. 119 ГПК РФ, а также в целях недопущения злоупотребления правом, соблюдения установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Нуриахметова И.А. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Как следует из представленных материалов, решением Караидельского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-51/2014 с Нуриахметова И.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92934,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2988,04 руб. Согласно договорам уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ , право требования, в том числе по данной задолженности истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступлено заявителю ООО «Бизнесдизайн». При таких установленных данных заявление ООО «Бизнесдизайн» о замене стороны подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление ООО «Бизнесдизайн» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-51/2014 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Нуриахметову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Бизнесдизайн». На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья Д.М. Ханов