Дело № МАТЕРИАЛ № 13-151/2024

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 сентября 2024 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа, УСТАНОВИЛ: НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-218/2014 взамен утраченного, обосновав тем, что является правопреемником взыскателя по гражданскому делу № 2-218/2014, исполнительный документ был утерян, между тем, он не исполнен, денежные средства на счет взыскателя не поступили. В судебное заседание представитель заявителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. Заинтересованные лица – представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», а также должник Янгирова Л.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. В соответствии со ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа по исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателем, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судов уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Караидельского районного суда по делу № взыскана в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» с Янгировой Л.Р. задолженность в размере 181 142, 74 руб. ДД.ММ.ГГГГ Караидельским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № -ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ и акт о наличии обстоятельств направлены ДД.ММ.ГГГГ взыскателю по адресу: <адрес> , эт.9, тип 1, оф.37, получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ Из справки ООО СКМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительные документы не были переданы НАО ПКО ПКБ в рамках договора уступки прав требований в связи с утерей при пересылке из суда в их адрес, а также на стадии исполнительного производства. Перечень исполнительных документов, не переданных в адрес НАО ПКО ПКБ, отражен в реестре документов (Приложение №1). Между тем, реестр представлен не в полном объеме и подписан представителем заявителя, а не ООО СКМ. Кроме того, заявителем не представлен судебный акт о замене взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на правопреемника ООО ПКО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу №2-218/2014. Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа отказать, поскольку заявителем не подтвержден факт утраты исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем он также не был утерян. Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа, - отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через межрайонный суд. Судья: Е.Н. Фахретдинова