Дело № ДЕЛО № 2-260/2015 ~ М-220/2015

Дело №2-260/2015г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Караидель 05 мая 2015 г. Караидельский районный суд РБ в составе: Председательствующего судьи Голышева В.В., при секретаре Кашаповой М.С. рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России к Денисламову Д.Р. о досрочной взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в Караидельский районный суд РБ с иском к Денисламову Д.Р. о досрочном о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику Денисламову Д.Р. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме № рублей сроком № месяцев, считая с даты его фактического предоставления под № % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, Денисламов Д.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере № рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ . заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит м уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ . заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать имущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считают, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, на сумму просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежащих начислению и уплате процентов(если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, в том числе: № рублей № копейки- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; № рублей № копеек- просроченные проценты; № рублей № копеек- просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора- надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им,- что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет № рубля № копеек. На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Денисламова Д.Р. . сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, почтовые расходы в размере № рубля № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки. В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России), его представитель в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении иска в его отсутствии. Суду доверяет, иск поддерживает в полном объеме. Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца по материалам, имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения. Ответчик Денисламов Д.Р. в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам. С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по материалам имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения. Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего. Денисламов Д.Р. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Денисламов Д.Р. получил кредит на цели личного потребления в сумме № рублей сроком на № месяцев под № % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Денисламов Д.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по представлению заемщику денежных средств в размере № рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считают, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на сумму просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежащих начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, в том числе: № рублей № копейки - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ № рублей № копеек- просроченные проценты; № рублей № копеек -просроченный основной долг. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, в соответствии со 94 ГПК РФ. Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается приложенным к требованию реестром в квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет № рубля № копеек. С учетом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Судебные расходы в виде государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Денисламова Д.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере № ) рублей № копеек. Взыскать с Денисламова Д.Р. государственную пошлину в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в размере № ) рублей № копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Караидельский районный суд, если иное не предусмотрено гражданским процессуальным кодексом. Председательствующий: судья подпись В.В.Голышев. Копия верна: судья В.В.Голышев.