Дело № МАТЕРИАЛ № 13-136/2025

Материал № 13-136/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 октября 2025 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной И.Р., рассмотрев заявление ООО «Профи финанс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № и восстановлении пропущенного срока, установил: ООО «Профи финанс» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере 46 527 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по решению Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив заявление и приложенные к нему документы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано с Камиланова В. Р. в пользу ОАО «Банк Российский кредит» задолженность по кредиты в размере 112 685,77 руб. руб., пени вразмере 25 1954,52 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 957,62 руб. Указанное решение вступило в законную силу, обращено к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Российский кредит» и ООО «Профи финанс» заключен договор уступки права требования № , согласно которому уступлены, в том числе право требования к ответчику Камиланову В.Р. Определением Караидельского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Профи финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № отказано. Согласно сведениям, по исполнительному листу ФС 000728922 от ДД.ММ.ГГГГ Аскинским РОСП возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании кредитной задолженности с Камиланова В.Р. в сумме 141 838,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по с.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства взысканы в полном объеме. Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ранее не предусматривала срок обращения взыскателя с заявлением об индексации в случаях, когда произошло исполнение судебного акта. Соответствующие изменения внесены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ. Согласно абзацу 2 части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса. Ранее Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № -П «По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» указал, что само по себе отсутствие в процессуальном законе сроков для подачи в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм не может однозначно свидетельствовать о том, что в данном случае речь идет о квалифицированном умолчании законодателя, поскольку возможность индексации в течение не ограниченного никакими рамками срока означала бы нарушение принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота. При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № -П «По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации», взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам. В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»). Конкретный перечень уважительных причин для восстановления процессуального срока в законе либо в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации отсутствует, при этом критерием отнесения таких причин к уважительным является их объективный характер. При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу обратиться в суд в пределах установленного законом срока. По настоящему делу установлено, что должник исполнил свои обязательства в полном объеме, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ , вместе с тем, с заявлением об индексации денежных средств, взысканных решением Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , взыскатель обратился только ДД.ММ.ГГГГ , то есть с пропуском годичного срока обращения с заявлением. Ходатайство ООО «Профи финанс» о восстановлении срока на подачу заявления об индексации присужденных денежных сумм удовлетворению не подлежит, поскольку он не представил доказательства наличия уважительных причин пропуска срока подачи заявления. Таким образом, заявленные требования об индексации суммы, взысканной по решению суда, оставить без рассмотрения, в связи с пропуском годичного срока обращения в суд с таким заявлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 203.1, 208, 224 - 225 ГПК РФ, определил: в удовлетворении заявления ООО «Профи финанс» о восстановлении срока на подачу заявления об индексации присужденных денежных сумм, отказать. Заявление ООО «Профи финанс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № , оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья И.Р. Хабибуллина