Дело № ДЕЛО № 2-366/2015 ~ М-325/2015

Дело № 2-366/2015 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Караидель 08 июля 2015 года Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гиниатуллина Р.М. к Габдулхакову В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Гиниатуллин Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Габдулхакову В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав своё исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа № мин. на <адрес> , ответчик, управляя на принадлежащей ему на праве собственности автомашине ВАЗ- № , госномер № , нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги и, не рассчитав боковой интервал, совершил наезд на стоящий автомобиль « <данные изъяты> », с госномером № , принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, согласно отчету ущерб составляет № руб. Виновником в данном ДТП признан Габдулхаков В.В. , автомобиль ответчика не застрахован, страховой полис отсутствует. От возмещения ущерба в добровольном порядке ответчик уклоняется. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Габдулхакова В.В. , ущерб в размере № руб., судебные расходы в сумме № руб. Истец Гиниатуллин Р.М. и его представитель Д. по доверенности, исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям изложенным выше. Ответчик Габдулхаков В.В. с исковыми требованиями согласен в полном объёме, обязался оплатить нанесенный ущерб, включая судебные расходы в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение истца и его представителя, объяснения ответчика признавшего заявленные исковые требования, суд согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик, заявленные требования признал полностью. Судом принято признание ответчиком исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены. Как следует из материалов дела, винновым в данном ДТП признан Габдулхаков В.В. , что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , данное постановление никем не обжаловано. Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость права требования на возмещение ущерба в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля « <данные изъяты> », с госномером № ., составила № руб. Суд так же считает необходимым взыскать с ответчика документально подтвержденные судебные расходы, составившие № руб., из которых № руб., составляет оплата государственной пошлины, № руб., за определение рыночной стоимости права требования, № руб., сумма, уплаченная за юридические услуги, № нотариальный тариф. Следовательно, суд приходит к выводу необходимым удовлетворить исковые требования Гиниатуллина Р.М. , так как они являются законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Гиниатуллина Р.М. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Габдулхакова В.В. в пользу Гиниатуллина Р.М. сумму ущерба в размере № рублей и судебные расходы в размере № рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф. КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий: судья Исламов И.Ф.