Дело № ДЕЛО № 2-482/2015 ~ М-438/2015

Дело № 2-482/2015 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Караидель 07 сентября 2015 года Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Караидельскому ПО «Идель», Галиеву Р.Г. , Тимергазиной Р.А. , Галиханову З.Г. и Сияповой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Караидельскому ПО «Идель», Галиеву Р.Г. , Тимергазиной Р.А. , Галиханову З.Г. и Сияповой Л.К. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) принадлежащее на праве собственности ПО «Идель» определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости, а именно: - Здание хлебокомбината, назначение: нежилое, общ. пл. № кв.м., кадастровый номер № ДД.ММ.ГГГГ постройки, адрес: <адрес> », установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере № руб. - Земельный участок, общ. пл. № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер № , категория земель: земли населенных пунктов, предназначенный для размещения и обслуживания здания хлебокомбината, адрес: <адрес> », установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере № руб. О взыскании c с ответчиков в солидарном порядке расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Представитель истца Я. по доверенности в рассмотрении дела в отсутствие представителя ПО «Идель» не возражала, пояснив, что истцом сделан перерасчет суммы, согласно которому задолженность составляет № руб., просит данный долг по кредиту взыскать с ответчиков в солидарном порядке, так же обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчики Галиев Р.Г. , Тимергазина Р.А. , Галиханов З.Г. и Сияпова Л.К. и их представитель Д. по доверенности в рассмотрении дела в отсутствие представителя ПО «Идель» не возражали, исковые требования с учетом перерасчета суммы составившей № руб., признали. Так же не возражали в части удовлетворения иска по обращению взыскания на заложенное имущество. Изучив в совокупности представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из материалов дела, между истцом и <адрес> ПО « <данные изъяты> », ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № , согласно которому ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ответчику кредит в размере № руб., сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ , под № % годовых, которые в последующем были изменены на № % годовых, о чем ответчик был уведомлен. Учитывая, что <адрес> ПО « <данные изъяты> », в сроки установленные договором кредит не возвращался, истцом было выставлено требование. Однако в установленный в требовании срок (Заемщиком) ПО «Идель» обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены. Исходя из расчета суммы задолженности, по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у <адрес> ПО « <данные изъяты> » перед банком составила № руб. Между тем, истцом представлен суду расчет задолженности в отношении ПО «Идель», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , составивший № руб. С данным расчетом суд соглашается и с учетом мнения участников процесса, суд считает подлежащим его к взысканию. В обеспечение обязательств <адрес> ПО <данные изъяты> », с Галиевым Р.Г. , Тимергазиной Р.А. , Галихановым З.Г. и Сияповой Л.К. были заключены договора поручительства № № , № , № , № В свою очередь, исходя из требований ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В адрес ответчиков, Банком так же направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает правомерными требования истца о взыскании денежных средств с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, между Банком и Караидельским ПО «Идель» в обеспечение обязательств заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости), следующего имущества: Здания хлебокомбината, назначение: нежилое, общ. пл. № кв.м., кадастровый номер № ДД.ММ.ГГГГ постройки, адрес: <адрес> », и земельного участка, общ. пл. № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер № , категория земель: земли населенных пунктов, предназначенный для размещения и обслуживания здания хлебокомбината, адрес: <адрес> Между тем, согласно ч.1 ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к мнению, правомерными требования ОАО « <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности <адрес> ПО « <данные изъяты> ». В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины, составившие № руб. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке с <адрес> ПО « <данные изъяты> Галиева Р.Г. , Тимергазиной Р.А. , Галиханова З.Г. и Сияповой Л.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. Взыскать в солидарном порядке с <адрес> ПО « <данные изъяты> », Галиева Р.Г. , Тимергазиной Р.А. , Галиханова З.Г. и Сияповой Л.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) принадлежащее на праве собственности ПО « <данные изъяты> » определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости, а именно: - Здание хлебокомбината, назначение: нежилое, общ. пл. № кв.м., кадастровый номер № , ДД.ММ.ГГГГ постройки, адрес: <адрес> », установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере № руб. - Земельный участок, общ. пл. № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, предназначенный для размещения и обслуживания здания хлебокомбината, адрес: <адрес> установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере № руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф. КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий: судья Исламов И.Ф.