ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-601/2015 ~ М-557/2015
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 21.08.2015
- Дата решения
- 09.10.2015
- Судья
- Исламов И.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Исламов И.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2015-001210-95
uid_gas: 03RS0047-01-2015-001210-95
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 294 зн.Дело № 2-601/2015 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Караидель 09 октября 2015 года
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,
при секретаре Кашаповой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Острякова А.В.
к Хазимуллину Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Остряков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Хазимуллину Р.Р. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб., мотивировав свое исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Хазимуллин Р.Р. взял у Острякова А.В. в долг денежные средства в размере № руб. Согласно расписке Хазимуллин Р.Р. обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ , однако по сей день обязательство по возврату долга не исполнил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере № руб., проценты исходя из расчета ставки рефинансирования составившей № %., согласно следующим расчетам: сумма процентов № руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
В последующем истец обратился с дополнением к исковому заявлению, согласно которому просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя составившие № руб.
Истец Остряков А.В. и его представитель Д. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ , в рассмотрении дела в отсутствие ответчика не возражали, поддержали исковое заявление в полном объёме.
Ответчик Хазимуллин Р.Р. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.
Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, согласно расписке составленной ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хазимуллин Р.Р. взял у истца Острякова А.В. сумму в размере № рублей, до ДД.ММ.ГГГГ .
В срок, установленный в расписке, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, данных о том, что денежные средства ответчиком возвращены в настоящее время, у суда не имеются.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, исходя из ставки рефинансирования банка, сумма расчета процентов составит: сумма процентов = № руб.
При указанных требованиях закона и представленных истцом доказательствах, суд считает исковое заявление Острякова А.В. законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика документально подтвержденные расходы истца на услуги представителя, составившие № руб.
В соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ, суд, так же считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить полностью и взыскать с Хазимуллин Р.Р. в пользу Острякова А.В. денежные средства по договору займа в размере № рублей, № ) рублей в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, № рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, № рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего № ) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.
КОПИЯ ВЕРНА:
Председательствующий: судья Исламов И.Ф.