ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-604/2015 ~ М-560/2015

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
24.08.2015
Дата решения
14.10.2015
Судья
Исламов И.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Исламов И.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2015-001216-77
uid_gas: 03RS0047-01-2015-001216-77
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 177 зн.
Дело № 2-604/2015 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Караидель 14 октября 2015 года Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Даутову Р.Ф. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Даутову Р.Ф. о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Представитель истца И. по доверенности, в рассмотрении дела в отсутствие ответчика не возражал, поддержал исковое заявление и просил взыскать с Даутова Р.Ф. указанную сумму задолженности в полном объеме. Ответчик Даутов Р.Ф. , судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просили рассмотреть дело в его отсутствии. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Изучив в совокупности представленные материалы, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему. Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение за № № , согласно которому истцом представлены ответчику денежные средства в размере № руб. под № % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ . Однако в нарушение условий договора ответчик допускал просрочки платежей, о чем свидетельствуют требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. Исходя из расчета суммы задолженности, по вышеуказанному договору задолженность у Даутова Р.Ф. , составила № руб., исходя из следующего расчета: - сумма основного долга – № руб. - сумма просроченного основного долга – № руб. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № , руб. - сумма просроченных процентов – № руб. - сумма пени на несвоевременную уплату основного долга – № руб. - сумма пени за несвоевременную уплату начисленных процентов – № руб. - сумма штрафа за несвоевременную уплату основного долга – № руб. - сумма пени за просроченные проценты – на внебалансе - № руб. Данный расчет проверен судом и применен к взысканию. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить полностью и взыскать с Даутова Р.Ф. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф. КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий: судья Исламов И.Ф.