Дело № ДЕЛО № 2-617/2015 ~ М-572/2015

Дело № 2-617/2015 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Караидель 20 октября 2015 года Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пао сберегательный банк РФ в лице Башкирского отделения №8598 пАО «сбербанк россии» к ответчику Мустафину С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Мустафину С.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с Мустафина С.А. , так как заёмщиком были нарушены условия договора, а именно не производится погашение кредита. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. Место пребывания и жительства ответчика Мустафина С.А. , суду неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом вынесено определение о назначении в качестве его представителя адвоката <адрес> филиала БРКА. В судебном заседании представитель ответчика адвокат <адрес> филиала БРКА З. представляющая интересы Мустафина С.А. , на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , просила снизить (пени) неустойку по предъявленному иску. Изучив в совокупности представленные материалы, выслушав ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично. Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из материалов дела, Мустафин С.А. ДД.ММ.ГГГГ получил у истца кредитную карту <данные изъяты> № № , с лимитом кредита в размере № руб., сроком на № месяцев. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ . Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом № % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа № % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила № руб., из которых: - начисленная неустойка до ДД.ММ.ГГГГ составляет – № руб. - просроченные проценты – № руб. - просроченный основной долг – № руб. Данный расчет проверен судом. В свою очередь, согласно ст.333 ГК РФ, следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, мнение представителя ответчика, суд считает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки с № руб. до № руб., оставив к взысканию № руб. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившей исходя из удовлетворенной части иска № руб. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковое заявление частично и взыскать с Мустафина С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины № руб. В остальной части искового заявления – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф. КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий: судья Исламов И.Ф.