Дело № ДЕЛО № 2-644/2015 ~ М-599/2015

Дело № 2-644/2015 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Караидель 26 октября 2015 года Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф., при секретаре Хангелдиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «банк Уралсиб» к ответчику Юсуповой А.Л. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Юсуповой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с ответчика Юсуповой А.Л. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Юсупова А.Л. в удовлетворении искового заявления просила отказать в виду того, что задолженность по кредиту погасила в полном объеме, о чем суду представила справку. Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему. Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из материалов данного гражданского дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Юсуповой А.Л. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № № . Согласно расчету исковых требований у Юсупова А.Л. , задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. Между тем, согласно представленным документам, приходному кассовому ордеру, квитанциям, справке выданной истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредиту у Юсуповой А.Л. отсутствует, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ . При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предмет рассмотрения спора по данному иску отсутствует, следовательно, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Юсуповой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходов по уплате государственной пошлины № руб. – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф. КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий: судья Исламов И.Ф.