Дело № ДЕЛО № 2-648/2015 ~ М-603/2015

Дело № 2-648/2015 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Караидель 26 октября 2015 года Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф., при секретаре Хангелдиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «банк Уралсиб» к ответчику Знаменской Е.Г. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Знаменской Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с ответчика Знаменской Е.Г. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Знаменская Е.Г. основную часть кредитной задолженности признала, в свою очередь просила снизить пени, пояснив, что работает в ПО « <данные изъяты> », заработную плату не выдают, лишь выдают продуктами, находится в тяжелом материальном положении. Изучив представленные материалы, выслушав ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично. Так согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из материалов данного гражданского дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Знаменской Е.Г. заключен кредитный договор, подписано Уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в № руб., под № % годовых.Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. Исходя из выписки по счету, следует, что ответчиком вышеуказанные денежные средства получены. Согласно расчету исковых требований у Знаменской Е.Г. , общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из которых: - по сумме выданных кредитных средств – № руб. - начисленные проценты – № руб. - начисленные пени – № руб. Разрешая вопрос о начисленных (неустойке) пени суд, исходит из положений ст.333 ГК РФ, согласно которой следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При указанных нормах закона, принимая во внимание, ходатайство ответчика о снижении начисленных пени (неустойки), суд считает необходимым снизить начисленную неустойку. Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию, с учетом снижения начисленной пени с № руб. до № руб. составит № руб. Взыскание понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины суд производит по правилам ст.98 ГПК РФ, что составит № руб. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление удовлетворить частично и взыскать со Знаменской Е.Г. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф. КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий: судья Исламов И.Ф.