Дело № ДЕЛО № 2-980/2016 ~ М-800/2016

дело № 2-980/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Караидель 26 июля 2016 г. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ответчику Дружкову С.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Дружкову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Дружковым С.Г. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Дружков С.Г. получил кредит на цели личного потребления в сумме № рублей сроком на № месяцев, под № % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Дружков С.Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере № рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства Дружкову С.Г. получены в полном объеме. В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора Дружковым С.Г. денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Дружкову С.Г. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дружкова С.Г. перед Банком составляет № рубля № копейки, в том числе: № рублей № копеек неустойка до ДД.ММ.ГГГГ , № рубля № копеек -просроченные проценты, № рублей № копеек- просроченный основной долг. При подаче искового заявления Банком понесены судебные расходы в виде: расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. Представитель истца, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с ответчика Дружкова С.Г. Ответчик Дружков С.Г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с направлением им копии решения в установленный законом срок. Изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между истцом и ответчиком Дружковым С.Г. банк, являясь кредитором, предоставил заемщику, Дружкову С.Г. кредит в сумме № рублей под № % годовых сроком на № месяцев. В свою очередь заемщик Дружков С.Г. согласно п.п. № кредитного договора обязался производить погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в сроки установленные графиком. С условиями договора, заемщик Дружков С.Г. , был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись. В нарушение требований п.п. № вышеназванного договора Дружков С.Г. допускал просрочку платежа, чем существенно нарушила условия договора, данное обстоятельство находит своё подтверждение копией требования направленного отделением Сбербанка России в адрес Дружкова С.Г. , о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, также расчётом основного долга и процентов по договору и расчётом начисленной неустойки по договору. В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленные договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В свою очередь, ч.2 ст.811 ГК РФ, установлено следующее, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме того, п.п № вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору. Следовательно, суд считает, правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере № рубля из которых: -начисленная неустойка до ДД.ММ.ГГГГ составляет – № руб. -просроченные проценты – № руб. -просроченный основной долг – № руб. Расчет суммы задолженности, процентов и пеней, представленных истцом, судом проверен, признан верным. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, составившие № рублей № копеек. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Дружкова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 022 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 1 730 рублей 68 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Председательствующий: судья подпись Гиниятуллин Т.Б. КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий: судья Гиниятуллин Т.Б.