Дело № МАТЕРИАЛ № 13-166/2024

№ 13-166/2024 УИД 03RS0047-01-2017-000942-58 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2024 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» Воробьева С.И. о процессуальном правопреемстве, УСТАНОВИЛ: представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» Воробьев С.И. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести процессуальное правопреемство по решению Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-689/2017 по иску ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Фазлинурову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования КБ «АйМаниБанк» перешли к ИП Мельниковой Е.В. Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» Воробьев С.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. ИП Мельникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Заинтересованное лицо Фазлинуров Ф.А., представитель Аскинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. Руководствуясь частью 2 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В силу части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Как следует из представленного заявления представителя конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» Воробьева С.И., он просит произвести процессуальное правопреемство по решению Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-689/2017 по иску ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Фазлинурову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования КБ «АйМаниБанк» перешли к ИП Мельниковой Е.В. Между тем, определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ранее рассмотрено заявление индивидуального предпринимателя Мельниковой Е.В о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-689/2017 по решению Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Фазлинурову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым произведена замена взыскателя ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов на ИП Мельникову Е.В . Таким образом, в удовлетворении данного заявления следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении заявления представителя конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» Воробьева С.И., отказать. На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: С.В. Шуматбаева