МатериалПервая инстанциярассмотрено

Дело № МАТЕРИАЛ № 13-3/2026 (13-172/2025;)

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Материал
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
09.12.2025
Дата решения
09.02.2026
Судья
Фахретдинова Е.Н.
Стороны
Результат
Удовлетворено
Связанные персоны
Показать в графе →
Фахретдинова Е.Н.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2018-001126-07
uid_gas: 03RS0047-01-2018-001126-07
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 381 зн.
№ 13-3/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 февраля 2026 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Караидельского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о процессуальном правопреемстве, УСТАНОВИЛ: Караидельское РОСП ГУФССП по РБ обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену должника с Гешева А.Б. на его наследников по делу №2-25/2019 в связи со смертью должника. Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления надлежаще извещены, однако на судебное заседание не явились. Заявитель просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Как следует из представленных материалов, решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Гешеву А.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, постановлено: взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк с Гешева А.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 708 691, 36 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 24 341, 25 руб., просроченные проценты – 84 558, 77 руб., просроченный основной долг – 599 791, 34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 286, 91 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Постановлением Караидельского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении должника Гешева А.Б. по делу № . В соответствии с наследственным делом № наследство умершего Гешева А.Б. приняли Гешев А.А. , опекуном которого является Гешева Р.Х. , Гешева О.А. , Гешев А.А. , ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле на недвижимое имущество: земельный участок и жилой по адресу: <адрес> . Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> , составляет 479 000 руб. При таких установленных данных заявление о замене должника на его наследников подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление Караидельского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену должника по гражданскому делу № 2-25/2019 с Гешева А.Б. на его наследников принявших наследство опекуна Гешева А.А. - Гешеву Р.Х. , Гешеву О.А. , Гешева А.А. . На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Е.Н. Фахретддинова