Дело № ДЕЛО № 2а-35/2019 (2а-852/2018;) ~ М-875/2018

дело № 2а-35/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 января 2019 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фазлетдинова М. Р. к Призывной комиссии <адрес> РБ, Военный комиссариат Республики Башкортостан о признании решения незаконным, установил: Фазлетдинов М.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии <адрес> РБ, Военный комиссариат Республики Башкортостан, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , принятое в отношении Фазлетдинова М.Р. о призыве его на военную службу и присвоении категории годности к военной службе годным к военной, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом была пройдена медицинская комиссия в районном военкомате по Караидельскому и <адрес> Республики Башкортостан, где им представлены сведения о наличии следующего заболевания: «Острая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». ДД.ММ.ГГГГ на призывной комиссии <адрес> Республики Башкортостан: вынесено решение о признании истца временно не годным к военной службе по категории <адрес> указал, что в соответствии с регламентом призывных мероприятий. после прохождения медицинской комиссии он был направлен на Контрольно-медицинское освидетельствование в Призывной пункт Республики Башкортостан, где отменяют решение призывной комиссии <адрес> Республики Башкортостан и дают заключение о признании его годным к военной службе - ставит категорию А. ДД.ММ.ГГГГ административный истец был вызван на призывную комиссию <адрес> , где был признан годным к военной службе, с данным решением от ДД.ММ.ГГГГ не согласен. Так как страдает следующим заболеваем: «Временные функциональные расстройства центральной или периферической нервной системы после острого заболевания». После уточнения исковых требований Фазлетдинов М.Р. просит рассмотреть вопрос о законности вручения повестки на отправку к месту прохождения службы на ДД.ММ.ГГГГ ; признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , принятое в отношении Фазлетдинова М.Р. о призыве его на военную службу. Административный истец Фазлетдинов М.Р., представитель административного ответчика военный комиссар Караидельского и <адрес> ов Республики Башкортостан А. Аксенов, представитель административного ответчика Военный комиссариат Республики Башкортостан о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако на рассмотрение вышеуказанного административного искового заявления не явились, обратились с заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Заинтересованные лица Х.Т. Гайдуллин, Ф.Н. Фатхуллин, Д.Н. Фахрисламов, Р.И. Суфияров, Р.Т. Абдрахимов, Л.И. Сергеева, Р.И. Шайнурова, А.И. Садертдинова в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. об уважительных причинах неявки суду не сообщали и не просили об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов. При отмене или изменению оспариваемого постановления должностного лица, не повлекшего для административного истца каких-либо последствий, отсутствует предмет административного спора. Так, ДД.ММ.ГГГГ выпиской из решения Призывной комиссии Республики Башкортостан, протокол № , согласно пункта 21 статьи II Постановления Правительства российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГ решение о призыве на военную службу гражданина Фазлетдинова М. Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ) отменено, как нереализованное в связи с выполнением основного задания на призыв, установленного для Республики Башкортостан. Следовательно, отсутствует ненормативный правовой акт, законность которого подлежит проверке судом. Материалы дела не содержат доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что оспариваемым решением нарушены права и свободы административного истца, или возникли неблагоприятные последствия. В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. В связи с тем, что предполагаемые нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме путем отмены оспариваемого решения, которое осталось не исполненным и не привело к каким-либо правовым (в том числе негативным) последствия, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу. Учитывая, что административным истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов отменой оспариваемого решения, а также не указано причин, по которым он считает, что нарушение его прав такой отменой не было устранено, а также, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца не наступило, то суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу, поскольку в силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, суд о п р е д е л и л: производство по административному исковому заявлению Фазлетдинова М. Р. к Призывной комиссии <адрес> РБ, Военный комиссариат Республики Башкортостан о признании решения незаконным прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через межрайонный суд. Судья: Т.Б. Гиниятуллин