Дело № ДЕЛО № 5-108/2019

Дело № 5 -108 /2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 августа 2019 года с. Аскино Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиниятуллин Т.Б., при участии Парулина И.В., рассмотрев материал дела об административном правонарушении в отношении Парулина И. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , д. Новая <адрес> <адрес> , женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (со слов), не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, Парулину И.В. права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны _______________, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут во время несения службы экипажа в составе инспектора ДПС ОГИБДД лейтенанта полиции Султанахметова А.А. и инспектора ДПС ОГИБДД лейтенанта полиции Крапивина П.В. на <адрес> <адрес> <адрес> ими был замечен мотоцикл ИЖ Юпитер 5, без государственных регистрационных знаков водитель и пассажир которого передвигались в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ без мотошлема. Инспекторами ДПС ОГИБДД Султанахметовым А.А. и Крапивиным П.В. были приняты меры к остановке данного мотоцикла, путем включения проблесковых маячков и специального звукового сигнала, на неоднократные требования остановиться водитель не реагировал, и продолжил движение до д. <адрес> , на въезде в д. <адрес> , водитель не справился с управлением и допустил занос и падение мотоцикла, после чего бросив мотоцикл, водитель и пассажир убежали в сторону поля. Далее ими было принято решение о задержании транспортного средства, так как установить водителя и владельца мотоцикла не представилось возможным, в связи с отсутствием на ТС государственного регистрационного знака. Инспекторами ДПС ОГИБДД Султанахметовым А.А. и Крапивиным П.В. был вызван эвакуатор для транспортировки мотоцикла ИЖ Юпитер 5 на специализированную стоянку в с. Аскино. До приезда эвакуатора к Инспекторам ДПС ОГИБДД Султанахметову А.А. и Крапивину П.В. подошли 6 молодых людей и один из них гр. Парулин И. В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснил, что он является хозяином данного мотоцикла и кто управлял мотоциклом он не знает. При погрузке мотоцикла ИЖ Юпитер 5 на эвакуатор гр. Парулин И.В. и гр. Афандеев Э.Р., жители д. <адрес> всячески воспрепятствовали погрузке ТС, на законные требования инспектора ДПС ОГИБДД Султанахметова А.А. и Крапивина П.В. прекратить свои противоправные действия в отношении инспекторов ДПС ОГИБДД Султанахметова А.А. и Крапивина П.В., гр. Парулин И.В. и Афандеев Э.Р. не реагировали и продолжали свои противоправные действия. Согласно ст. 12, ст. 13 Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ , сотрудниками полиции в целях прекращения правонарушения со стороны Парулина И.В., ему были предъявлены требования о прекращении нарушения общественного порядка, агрессивного поведения и не препятствовать исполнению служебных обязанностей. Парулин И.В. на данные законные требования не реагировал, продолжали свои противоправные действия, вели себя агрессивно, вызывающи и выражались нецензурными словами и всячески препятствовали погрузке данного мотоцикла. В целях пресечения с его стороны агрессивного поведения, согласно ст. 20 и 21 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в отношении гр. Парулина И.В. была применена физическая сила и гр. Парулин И.В. доставлен в Отделение МВД России по Аскинскому району для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Своими действиями гражданин Парулин И.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающих нарушение общественного порядка. за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Парулин И.В. свою вину во вменяемом административном правонарушении не признал, суду пояснил, что сотрудникам полиции неповиновение не оказывал, действовал в рамках закона, защищал свое имущество, нецензурно не выражался. Выслушав Парулина И.В., свидетеля Крапивина П.В., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток». Вина Парулина И.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> <адрес> Крапивина П.В., Султанахметова А.А. (л.д.2,4); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д.7); видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.9) и другими материалами дела. Допрошенный в судебном заседании свидетель Крапивин П.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут нес службу совместно в составе инспектора ДПС ОГИБДД лейтенанта полиции Султанахметова А.А., который в суде подтвердил факт оказания неповиновения Парулиным И.В. законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, также указал, что Парулин продолжая свои противоправные действия, вел себя агрессивно, вызывающе и выражался нецензурными словами и всячески препятствовал погрузке данного мототранспорта. Не доверять показаниям свидетеля оснований не имеются, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с имеющейся в материалах дела видеозаписью, на которой зафиксировано как Парулин своим поведением оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. Парулину И.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ , лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает. Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции и в их письменных объяснениях обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения. Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке надлежащим образом проверена и сомнений не вызывает. При назначении наказания Парулину И.В., суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Своими действиями гражданин Парулин И.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив и оценив доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Парулина И.В. в совершении указанного выше правонарушения доказана. Оснований, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста отсутствуют. В связи с указанным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд п о с т а н о в и л: Гражданина Парулина И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Т.Б. Гиниятуллин