Дело № МАТЕРИАЛ № 13-139/2024

№ 13-139/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 августа 2024 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство по решению Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-403/2020 о взыскании с Мясниковой Л.М. в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя КБ «Ренессанс Кредит» на его правопреемника ООО ПКО «Филберт», мотивируя тем, что решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-403/2020 удовлетворены требования КБ «Ренессанс Кредит» к Мясниковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании решения Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании в пользу КБ «Ренессанс Кредит» с должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . ООО ПКО «Филберт» является правопреемником взыскателя КБ «Ренессанс Кредит» в связи с состоявшейся уступкой прав требования. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав права требования № rk- № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с условиями которого к ООО «Филберт» - новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и должником. В судебное заседание представитель ООО ПКО «Филберт» не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Заинтересованное лицо Мясникова Л.М., представители КБ «Ренессанс Кредит», Караидельского РОСП ГУФССП России по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате рассмотрения заявления. Руководствуясь ч. 2 ст. 203 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В силу ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Как следует из представленных материалов, решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Мясниковой Л.М. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 081,33 руб., из которых 489 959, 46 руб. - основной долг, 188 935, 22 руб. – начисленные проценты и 34 186, 65 руб. – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ Караидельским РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № -ИП. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено по п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства, исполнительный лист направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, получен ДД.ММ.ГГГГ , заявление о процессуальном правопреемстве подано ДД.ММ.ГГГГ . Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с условиями которого к ООО «Филберт» - новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Мясниковой Л.М. При таких установленных данных, заявление ООО ПКО «Филберт» о замене стороны в исполнительном производстве подлежит удовлетворению, поскольку решение не исполнено, срок для подачи заявления о процессуальном правопреемстве не пропущен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-403/2020 по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит (ООО) к Мясниковой Л.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 081,33 руб., из которых 489 959,46 руб. - основной долг, 188 935,22 руб. – начисленные проценты и 34 186,65 руб. – неустойка, на общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» в связи с уступкой права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ . На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Е.Н. Фахретдинова