Дело № ДЕЛО № 2-133/2021 ~ М-21/2021

УИД 03RS0 № -55 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 апреля 2021 года <адрес> Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при ведении протокола помощником судьи Фаузиевой Л.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Ганиятовой Ф. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее – РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд в интересах Ганиятовой Ф.М. к ООО «Прогресс», в котором просит взыскать с ООО «Прогресс» в пользу Ганиятовой Ф.М. плату по договору № «Light» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 769 руб., неустойку в размере 3 % в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 144 769 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 595 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденного в пользу потребителя исходя из следующего: 25% - в пользу потребителя, 25% - в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, истец Ганиятова Ф.М. , надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представили. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает целесообразным оставить исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Ганиятовой Ф. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителя без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Ганиятовой Ф. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений. Судья Т.Б. Гиниятуллин