Дело № ДЕЛО № 2-798/2021 ~ М-784/2021

УИД 03RS0047-01-2021-001466-05 Дело №2-798/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2021 года с. Аскино Республика Башкортостан Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года. Решение в окончательной форме составлено судом 27 декабря 2021 года. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» к Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 11 220 руб. 80 коп., из них сумма займа 8784,60 руб., проценты за пользование суммы займа – 1839,20 руб., неустойка – 507 руб.; а также уплаченную государственную пошлину в размере 448,84 руб. и оплату услуг ООО «Таймер» - 2000 руб. Заявленные требования истец мотивировал тем, что Ахкямова Ю.Г. и истец заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ахкямова Ю.Г. умерла. Перечисления по погашению договора займа прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследственного дела, открытого после смерти Ахкямовой Ю.Г. не имеется. Ахкямова Ю.Г. была зарегистрирована и проживала в жилом доме по адресу: <адрес> , д. <адрес> , и по мнению истца имела право собственности на это имущество. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска, указывая, что истцом не доказан факт принятия наследства Российской Федерацией. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующий на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 1, 5 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ля приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Пунктами 50, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПКГ «Партнер» и Ахкямовой Ю.Г. предусмотрено, что КПКГ «Партнер» передает ей денежные средства в сумме 20 000 руб. на срок 18 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами по займу в порядке, установленном договором, уставом и положениями КПКГ. Заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно, также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты по займу из расчета 31% годовых. Суду представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждающий получение от истца Ахкямовой Ю.Г. 20000 руб. Сторонами не оспаривается, заключение договора и что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Согласно расчету, представленному истцом за Ахкямовой Ю.Г. числиться задолженность в размере: сумма займа -8 874,60 руб., проценты – 1839,20 руб. Последний платеж по договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ . Ахкямова Ю.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти IV –АР № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ сельского поселения Аскинский сельсовет Ахкямова Ю.Г. на момент смерти была зарегистрирована одна. Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> Республики Башкортостан наследственное дело к имуществу Ахкямовой Ю.Г. не заводилось. В целях установления состава наследственного имущества и установлении юридически значимых обстоятельств по делу, судом направлены запросы (ГИБДД, Росреестр, ПАО «СовкомбанкБанк», ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфабанк») по установлению наличия или отсутствия имущества, принадлежащего Ахкямовой Ю.Г. на день смерти. Согласно ответам за Ахкямовой Ю.Г. на день смерти были открыты счета и зарегистрировано следующее имущество: - ПАО «Сбербанк» дата открытия ДД.ММ.ГГГГ , остаток 10,00 руб.; дата открытия ДД.ММ.ГГГГ , остаток 20,62 руб. - земельный участок 1/122 доля в праве собственности на земельный участок площадью 6108668 кв.м., с кадастровым номером 02:04:000000:207, расположенный по адресу: <адрес> , с/с Аскинский. Согласно сведениям ЕГРН размещенным в свободном доступе в сети «Интернет» кадастровая стоимость земельного участка с номером 02:04:000000:207 составляет 13 988 849,72 руб. (1/22 доли – 114 662,70 руб.). С учетом изложенного, руководствуясь статьями 418, 1112, 1113, пунктом 1 статьи 1114, пунктами 1, 2, 4 статьи 1152, статьей 1153, частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 36, 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании представленных и исследованных по делу доказательств, суд полагает, поскольку после смерти Ахкямовой Ю.Г. остались неисполненные обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ , обязательства по возврату долга несут его наследники в солидарном порядке в размере перешедшего к ним наследственного имущества. При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и тому подобное). Принимая во внимание, что никто из наследников (родственников Ахкямовой Ю.Г.) в установленный законом срок наследство не принял, суд пришел выводу о том, что имущество в виде денежных средств, и земельного участка, оставшиеся после смерти Ахкямовой Ю.Г. является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в части денежных средств, и в собственность сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан в части земельного участка, которые и должны отвечать по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости указанного наследственного имущества, размер которого позволяет удовлетворить заявленные требования истца в размере 10713,80 руб. Доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников вступивших в права наследования после смерти Ахкямовой Ю.Г., а также недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований, суду представлено не было. Требования истца о взыскании неустойки в размере 507 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку из искового заявления и расчета следует, что на момент смерти нарушения обязательств по договору займа Ахкямовой Ю.Г. не допущено. Суд не усматривает оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2448,84 руб. за счет сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, поскольку по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Поскольку удовлетворение заявленного иска к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан и сельскому поселению Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» к Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан задолженность в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность Ахкямовой Ю.Г по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10713 (десять тысяч семьсот тринадцать) рублей 80 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества. В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан и возмещении судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: Г.Ш.Гиндуллина