Дело № ДЕЛО № 2-18/2022 (2-899/2021;) ~ М-905/2021

УИД 03RS0047-01-2021-001666-84 2-18/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 января 2022 года с. Аскино Республика Башкортостан Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2022 года. Решение в окончательной форме составлено судом 14 января 2022 года. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр финансирования» к Зубовой Н.А. о взыскании процентов и пени по договору займа, у с т а н о в и л: ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к Зубовой Н.А. о взыскании процентов по договору займа. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик Зубова Н.А.. заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с ним по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7% в месяц, сроком пользования 12 мес. с момента заключения договора. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Решением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40885 руб., в т.ч. основная сумма 25806 руб., проценты 10610 руб., пени 4469 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1427 руб. Всего 42312 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ . Взыскание производилось небольшими суммами: ДД.ММ.ГГГГ – выплачена госпошлина в размере 1427 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выплачены проценты в сумме 10610 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выплачен основной долг в сумме 25806 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выплачены пени в сумме 4469 руб. Поскольку остаток задолженности по основной сумме погашен ДД.ММ.ГГГГ , то истец произвел расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47937 руб. Истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54887 руб., в том числе: 47937 руб.- проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ; 6950 руб. – пени по договору в соответствии со ст. 330 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве истец суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Зубова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своих письменных возражениях указала на пропуск исковой давности, просила в удовлетворении требований отказать. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр финансирования» предоставило заем Зубовой Н.А. в сумме 50000 руб. со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ под 7% в месяц. Решением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление удовлетворено, взыскана в солидарном порядке Зубовой Н.А. и Зубовой Т.С. в пользу ООО «Центр финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 40885 руб., в т.ч. основная сумма 25806 руб., проценты 10610 руб., пени 4469 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1427 руб. Всего 42312 руб. Постановлением Аскинского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зубовой Н.А. о взыскании задолженности в размере 45731 руб. в пользу ООО «Центр финансирования», исполнительное производство окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа. Вступление в силу судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора, который не был расторгнут. Если решение суда не исполняется, то займодавец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату займа закреплены в договоре от ДД.ММ.ГГГГ . Как указано в п. 1.4 договора займа, процентная ставка составляет 7% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии со ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Исходя из расчета истца задолженность ответчика по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47937 руб. В своем письменном заявлении ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности. В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа. Ранее решением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , образованная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , истцом заявлены дополнительные требования о взыскании задолженности по договору займа, образованной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено ежемесячное начисление процентов до дня возврата суммы займа. Как указывает истец, проценты и основной долг уплачены ответчиком в период до ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку ООО МКК «Центр финансирования» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (штамп Почты России), а в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ , то срок исковой давности истцом пропущен, а исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» удовлетворению не подлежат. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано, заявленное требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центр финансирования» к Зубовой Н.А. о взыскании процентов и пени по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: Г.Ш.Гиндуллина