Дело № ДЕЛО № 2-23/2022 (2-909/2021;) ~ М-917/2021

УИД 03RS0047-01-2021-001685-27 2-23/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2022 года с. Аскино Республика Башкортостан Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года. Решение в окончательной форме составлено судом 31 января 2022 года. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Красавину В.Н. о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Красавину В.Н. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Красавиным В.Н. и АО "ОТП Банк" был заключен кредитный договор № ПО № о предоставлении должнику кредита в размере 300 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ООО предоставило кредит Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном размере, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО "ОТП" и ООО «Югория» заключили договор уступки прав требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым право требования по кредитному договору. Согласно Условий Договора Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по кредитному договору третьим лицам. Истец ООО «Югория» просит суд взыскать с Красавина В.Н. в пользу ООО «Югория» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору N ПО № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/5 от общей суммы основного долга 274975,29 руб. в размере 54995,06 руб., 1/5 часть образовавшейся в данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 177954,90 руб.) в размере 35590,98 руб. Всего сумма основанного долга и процентов 90586,04 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2917,58 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве истец суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Красавин В.Н., возражая против иска, обратился с заявлением о применении срока исковой давности, считая, что срок требования пропущен. Красавин В.Н. просит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель третьего лица АО ОТП банк в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ от Красавина В.Н. в АО «ОТП Банк» поступило заявление на заключение кредитного договора, согласно которому между ними заключен кредитный договор № ПО № , а также ответчик получил банковскую карту в рамках проекта «Перекрестные продажи», размер кредитного лимита до 150000 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Банк принял решение об акцепте предложения, выпустил кредитную карту на имя ответчика, установил кредитный лимит по карте, открыл счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты по кредитному договору. Сумма кредита – 300000 руб., проценты по договору 31,9 % годовых, срок кредитования 60 мес., величина ежемесячного платежа 10059,03 руб., ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее 14 числа текущего месяца. Ответчик ознакомлен и согласен с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора. Выполнение обязательств Банком по перечислению Красавиным В.Н. денежных средств не оспаривалось стороной ответчика. Из содержания договора и из графика платежей следует, что погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10059,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 11927,58,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования № , согласно приложению № .1 к договору уступки прав требования № право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Югория» в размере 452930,19 руб., в том числе сумма просроченного долга – 274975,29 руб., сумма просроченных процентов – 177954,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ ), на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Красавина В.Н. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. Копия определения вручена истцу ДД.ММ.ГГГГ . Судом установлено, что банк свои обязательства перед Кредитором выполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком. Также ответчик не оспаривает факт не исполнения своих обязательств по произведению возврата долга в определенные договором сроки. Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении. Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом изложенного истцом пропущен срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , то есть согласно пределам заявленных истцом требований, условиям договора, в том числе графику платежей. В ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку ООО «Югория» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ , а в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ , то срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, а исковые требования ООО «Югория» удовлетворению не подлежат. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано, заявленное требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований «Югорское коллекторское агентство» к Красавину В.Н. о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: Г.Ш.Гиндуллина