Дело № ДЕЛО № 2а-45/2022 (2а-948/2021;) ~ М-974/2021

УИД 03RS0047-01-2021-001779-36 Дело №2а-45/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2022 года <адрес> Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ . Решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ . Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению Габдуллина Р.Р. к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по РБ о признании бездействия судебного пристава Тухватуллина Б.С. незаконным, признании постановлений незаконными, у с т а н о в и л: Габдуллин Р.Р. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по РБ Тухватуллину Б.С. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № -ИП № о взыскании налоговых платежей с должника Габдуллина Р.Р. Как утверждает административный истец, он ранее ничего о возбужденном исполнительном производстве не знал, постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, всю задолженность он оплатил напрямую в ИНФС, после наложении ареста на расчетный счет. После погашения задолженности он предоставил в службу приставов документы об оплате и узнал о том, что в отношении него взыскан исполнительный сбор, с чем он был не согласен и написал заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене исполнительного сбора на имя ведущего судебного пристава Абзалетдинова А.А. Ответ на заявление он не получил. ДД.ММ.ГГГГ Габдуллин Р.Р. получил письмо с постановлением о возбуждении исполнительного сбора № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 865,64 руб., с чем не согласен. После обращения Габдуллина Р.Р. в Советский районный суд приставы произвели арест счетов истца и списали со всех счетов сумму исполнительного сбора в размере 2865,64 руб. Габдуллин Р.Р. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по РБ, выраженное в ненадлежащем извещении о возбужденном исполнительном производстве № -ИП от № признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ ; признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 2865,64 руб. Административный истец Габдуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства не просил. Административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель Абзалетдинов А.А., судебный пристав-исполнитель Тухватуллину Б.С., представитель административного ответчика Управления ФССП России по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Судебный пристав-исполнитель Тухватуллин Б.С. представил письменный отзыв, в котором указывает на необоснованность требований Габдуллина Р.Р., а также просил о рассмотрении дела в его отстутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" бездействие должностных лиц службы судебных приставов может быть оспорено в судебном порядке. По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов являются несоответствие закону бездействия и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием (п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Под бездействием должностных лиц службы судебных приставов следует понимать неисполнение последними обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства. Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа в трехдневный срок со дня его поступления, о чем выносится соответствующее постановление, при этом если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то устанавливается пятидневный срок со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Согласно п. 17 ст. 30 Закона копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. При этом, исходя из положений п. 12 ст. 30 и ст. 24 указанного Закона, процессуальный срок для принудительного исполнения требований исполнительного документа исчисляется со дня фактического уведомления должника о возбуждении исполнительного производства. По смыслу закона постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Согласно требованиям абз. 2 п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату. По исполнительному производству № -ИП. Предметом рассмотрения по настоящему делу является бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по РБ, выраженное в ненадлежащем извещении о возбужденном исполнительном производстве по исполнительному документу, выданному МРИ ФНС № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 40937,69 руб. с Габдуллина Р.Р. Исполнительное производство № -ИП возбуждено ведущим судебным приставом-исполнителем Абзалетдиновым А.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Вопреки доводам административного иска, названное постановление было направлено Габдуллину Р.Р., что подтверждается реестром отправки почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Таким образом, требование административного истца о признании бездействия пристава-исполнителя, выраженное в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства необоснованно и подлежит отказу. О взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ . Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ получено должником ДД.ММ.ГГГГ . В связи с отсутствием добровольного исполнения исполнительного документа ведущим судебным приставом-исполнителем Абзалетдиновым А.А. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с Габдуллина Р.Р. в размере 2 865,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ поступил документ о погашении долга. Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взыскание произведено платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ . Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ принятого судебным приставом-исполнителем Тухватуллиным Б.С. возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере 2865,64 руб. с Габдуллина Р.Р. Поскольку долг по исполнительному документу по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в принудительном порядке, то суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным и отмене обжалуемого постановления, а следовательно и признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ . При таких обстоятельствах требование Габдуллина Р.Р. о признании бездействия и действий судебных приставов МО по ИОИП УФССП России по РБ удовлетворению не подлежит как необоснованное. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, решил: административное исковое заявление Габдуллина Р.Р. к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по РБ о признании бездействия судебного пристава Тухватуллина Б.С. незаконным, признании постановлений незаконными оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: Г.Ш.Гиндуллина