Дело № ДЕЛО № 2-221/2022 ~ М-115/2022

УИД 03RS0047-01-2022-000173-20 2-221/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2022 года с. Аскино Республика Башкортостан Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года. Решение в окончательной форме составлено судом 22 марта 2022 года. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., с участием истца Нуртдинова Ф.Ф., ответчика Калининой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нуртдинова Ф.Ф. к Калининой А.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса, у с т а н о в и л: Нуртдинов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Калининой А.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга погашенного поручителем Нуртдиновой Ф.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76900 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 28541,01 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3308,82 руб. Исковые требования мотивированы тем, что супруга истца Нуртдинова Ф.Ф. - Нуртдинова Ф.А. оплатила требование ООО «Центр финансирования» об оплате задолженности Калининой А.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76900 руб. Согласно расчету истца, размер процентов за сбережение денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28541,01 руб. Истец указывает, что Нуртдинова Ф.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ , и он принял наследство после смерти супруги. В судебном заседании Нуртдинов Ф.Ф. поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске. Ответчик Калинина А.М. исковые требования признала полностью, сумму исковых требований не оспаривает. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Калининой А.М. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Нуртдинова Ф.Ф. к Калининой А.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Калининой А.М. в пользу Нуртдинова Ф.Ф. сумму долга в размере 76900 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 28541,01 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3308,82 руб., всего 112 249 (сто двенадцать тысяч двести сорок девять) рублей 83 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: Г.Ш.Гиндуллина