ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-403/2022 ~ М-248/2022
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 25.03.2022
- Дата решения
- 01.06.2022
- Судья
- Гиндуллина Г.Ш.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Гиндуллина Г.Ш.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2022-000355-56
uid_gas: 03RS0047-01-2022-000355-56
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 180 зн.УИД 03RS0047-01-2022-000355-56
2-403/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2022 года с. Аскино Республики Башкортостан
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., при участии истца Суфияновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суфияновой Д. Н. к ООО ЧОП «Марс-1» об изменении даты и формулировки увольнения,
у с т а н о в и л:
Суфиянова Д.Н. обратилась в суд с иском к ООО ЧОП «Марс-1», указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности производственного охранника, при этом трудовой договор с ней не заключался, в ноябре 2021 года она получила заработную плату и предложила расторгнуть трудовые отношения. ДД.ММ.ГГГГ под давлением Яковлева В.В. она подписала бланк о приеме ее на работу с ДД.ММ.ГГГГ и приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ , при этом подписи и печати директора предприятия отсутствовали. После чего с разрешения Яковлева В.В. она покинула рабочее место. В электронной трудовой книжке работодателем сделана запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по основаниб пп.»а» п.6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
Суфиянова Д.Н. просит изменить дату и формулировку причины увольнения на ДД.ММ.ГГГГ по основанию пп. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации – «уволен по собственному желанию».
Суфиянова Д.Н. в судебном заседании отказалась от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно внес изменения в электронную трудовую книжку, указав, что она уволена по инициативе работника.
Представитель ответчика ООО ЧОП «Марс-1» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду заключенное мировое соглашение по условиям которого ответчик ООО ЧОП «Марс-1» изменит формулировку увольнения с пп. «а» п.6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации на п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, но дата увольнения останется прежней – ДД.ММ.ГГГГ .
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ может быть принят судом, если не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска Суфияновой Д.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 220 абз. 5 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска истцу Суфияновой Д.Н. понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ от требований по иску Суфияновой Д. Н. к ООО ЧОП «Марс-1» об изменении даты и формулировки увольнения.
Гражданское дело по иску Суфияновой Д. Н. к ООО ЧОП «Марс-1» об изменении даты и формулировки увольнения прекратить.
Разъяснить Суфияновой Д.Н., что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Г.Ш.Гиндуллина