Дело № ДЕЛО № 1-34/2022

УИД 03RS0047-01-2022-000362-35 Дело № 1-34/2022 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2022 года с. Аскино Республика Башкортостан Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., с участием государственного обвинителя ФИО4 , защиты в лице адвоката ФИО5 , представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Гарифуллина И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гарифуллина И.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении двое детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гарифуллин И.Р. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Гарифуллин И.Р. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке ОГИБДД № в/о от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у Гарифуллина И.Р. не изъято, срок лишения специального права прервано ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 час. Гарифуллин И.Р. управлял автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком № рус возле <адрес> Республики Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Гарифуллин И.Р. был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем выдоха в трубку анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Гарифуллин И.Р. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 17.58 часов Гарифуллин И.Р. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем выдоха в трубку анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор исполнения Юпитер, заводской № . Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гарифуллиным И.Р. воздухе составила 1,192 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения Гарифуллина И.Р. В судебном заседании подсудимый Гарифуллин И.Р. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, учитывая общественную опасность совершенного преступления. Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Гарифуллина И.Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Гарифуллин И.Р. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102). При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Гарифуллин И.Р. вину признал, раскаялся, ранее не судим (л.д. 94), к административной ответственности не привлекался (л.д. 103), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 96), на иждивении двое несовершеннолетних детей (л.д. 99, 100), ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства.Оснований для постановления приговора в отношении Гарифуллина И.Р. без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено. Наказание Гарифуллину И.Р. назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении Гарифуллина И.Р. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Гарифуллину И.Р. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ суд освобождает Гарифуллина И.Р. от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гарифуллина И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года. В силу требований ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - Гарифуллину И.Р. отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя, протокол об административном правонарушении, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при деле, автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № рус - оставить по принадлежности у Гарифуллина И.Р. В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить Гарифуллина И.Р. от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. Судья Г.Ш.Гиндуллина