Дело № МАТЕРИАЛ № 13-80/2025

№13-80/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июня 2025 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «ФинТраст» о выдаче дубликата исполнительного документа, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено решение о взыскании с должника Ванцовой С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») уступило требование задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст». ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о замене стороны по гражданскому делу № , заменив ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») на его правопреемника – ООО «ПКО «ФинТраст». В результате проведения мероприятий по розыску исполнительного листа от цедента получен ответ об отсутствии в его распоряжении исполнительного документа. Исполнительный документ в настоящее время утрачен, исполнительное производство не возбуждено. В судебное заседание представитель заявителя ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, просил рассмотреть заявление в их отсутствие, заявление поддерживает в полном объеме. Представители Караидельского РОСП ГУФССП по РБ, ООО «Сетелем Банк» и Ванцова С.А. в судебное заседание не явились, что на основании ст. 430 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Исходя из содержания приведенных норм закона юридически значимыми обстоятельствами для разрешения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа являются: установление факта утраты исполнительного листа, проверка срока предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнен или не исполнен судебный акт полностью или в части, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ. Судом установлено, что решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Ванцовой С.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 507 709, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 277,09 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Согласно определению Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена взыскателя на заявителя. Из информации Караидельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан следует, что по базе АИС ФССП в отношении Ванцовой С.А. исполнительный лист по делу № 2-467/2022 в пользу ООО «Сетелем Банк о взыскании задолженности на исполнение не поступал. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст», исполнительный лист в отношении Ванцовой С.А. в процессе исполнения договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») в ООО «ПКО «ФинТраст» не передавался. В настоящее время установить его местонахождение не представляется возможным. В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, оснований не доверять заявителю об утере исполнительного документа не имеется. Суд, проверив материалы дела, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент направления заявления в суд не истек, данных о том, что указанный исполнительный документ фактически исполнен в полном объеме, не имеется, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: выдать ООО «ПКО «ФинТраст» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-467/2022 о взыскании с Ванцовой С.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 507 709, 20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 277, 09 руб. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова