Дело № ДЕЛО № 2-482/2022 ~ М-396/2022

УИД 03RS0047-01-2022-000531-13 2-482/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2022 года с. Аскино Республика Башкортостан Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2022 года. Решение в окончательной форме составлено судом 01 июля 2022 года. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рудакову В. Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рудакову В.Н. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 20,7 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита по счету подтверждается выпиской по счету. Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Priora, 2012, ХТА № . В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 241 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них комиссии – 2950 руб., просроченная задолженность – <данные изъяты> ., просроченные проценты – 4943,76 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 713,61 руб., неустойка на остаток долга – 680,49 руб., неустойка на просроченную ссуду – 501,05 руб. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 245916,81 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11659,17 руб.; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка автомобиля LADA Priora, 2012, ХТА № , путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> руб. 01 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Рудаков В.Н. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая вручена ответчику лично. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщал и не просил об отложении рассмотрения дела. В предварительном судебном заседании исковые требования банка признал, сообщил, что предмет залога утрачен, автомобиль разобран на запчасти в связи с ДТП. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ , ПАО "Совкомбанк" предоставляет Заемщику – Рудакову В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,2% годовых, сроком на 60 месяцев. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, ответственностью за неисполнение условий договора, выразил свое согласие с ними, о чем имеются его подписи. Условие по начислению процентов определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, что в силу ст. ст. 429, 431 ГК РФ позволяет признать эти условия согласованными. С Тарифами по предоставлению потребительского кредита, комиссиями по предоставляемым банком дополнительным услугам ответчик также ознакомлен. Судом установлено, что банк свои обязательства перед Кредитором выполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком. Таким образом, истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика суммы основного долга. Указанный долг подлежит взысканию с ответчика. Также ответчик не оспаривает факт не исполнения своих обязательств по произведению возврата долга в определенные договором сроки, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела. Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ). На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Пунктом 3.12 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрена очередность погашения задолженности заемщика: 1) по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2) по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту; 3) по уплате неустоек; 4) по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей, 5) по уплате суммы основного долга за текущий период платежей, 6) по уплате иных платежей. При таких обстоятельствах с Рудакова В.Н. подлежит взысканию просроченная задолженность по договору: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> ,76 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 713,61 руб. В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита неустойка при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых. Истцом начислена неустойка на остаток долга – 680,49 руб., неустойка на просроченную ссуду – 501,05 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Учитывая, что сумма основного долга займа по договору составила <данные изъяты> руб., исходя принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что подлежащая взысканию сумма начисленной истцом неустойки на остаток долга – 680,49 руб., неустойки на просроченную ссуду – 501,05 руб. является соразмерной. Таким образом, с Рудакова В.Н. в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности. Согласно договору Рудакову В.Н. начислены комиссии на сумму 2950 руб. комиссия за услугу «возврат в график», данная сумма ответчиком не оспорена, возражений не заявлено, начисление комиссии предусмотрено договором, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению. При рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Предметом залога является имущество: - автомобиль LADA Priora, 2012, ХТА № Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности заявлены Банком правомерно, суду не представлены основания, препятствующие обращению взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество, оснований для отказа в удовлетворении заявления Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств заемщика не имеется. Одним из оснований прекращения залога согласно п. 3 ч. 1 статьи 352 ГК РФ является гибель заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса. Из карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан по запросу суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о прекращении регистрации по заявлению. В предварительном судебном заседании ответчик также пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия автомобиль пришел в негодность и не подлежал восстановлению, в связи с чем, внесена запись о прекращении регистрации на ТС, остатки автомобиля утилизированы. Согласно п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О порядке регистрации транспортных средств", действовавших на момент снятия автомобиля с регистрационного учета, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, либо после его утилизации. Прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства. В отношении утраченных, похищенных, а также вывезенных за пределы Российской Федерации транспортных средств регистрация прекращается на основании заявлений собственников (владельцев) транспортных средств. Между тем, каких-либо доказательств того, что автомобиль утилизирован ответчиком, не представлено. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что имела место гибель транспортного средства, являющегося предметом залога. Из заявления № в Госинспекцию также следует, что ПТС утерян, регистрационные знаки поставлены в розыск. При таких обстоятельствах, снятие ответчиком спорного автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД не подтверждает гибель заложенного имущества и не прекращает право собственности ответчика на спорное имущество. При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA Priora, 2012, ХТА № , путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению. Одновременно суд разъясняет, что в ситуации уменьшения рыночной стоимости заложенного имущества по сравнению с ее значением на момент обращения взыскания стороны вправе обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда. За должником (залогодателем) в любое время до реализации предмета залога сохраняется право прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, путем исполнения обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск ПАО «Совкомбанк» к Рудакову В. Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Рудакова В. Н. (паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : в том числе: из них комиссии – 2950 руб., просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – 4943,76 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 713,61 руб., неустойка на остаток долга – 680,49 руб., неустойка на просроченную ссуду – 501,05 руб., а всего <данные изъяты> рублей 81 копейку. Взыскать с Рудакова В. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль LADA Priora, 2012, ХТА № , принадлежащий на праве собственности Рудакову В. Н. - определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей 01 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: Г.Ш.Гиндуллина