Дело № ДЕЛО № 1-58/2022

УИД 03RS0047-01-2022-000613-58 Дело № 1-58/2022 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2022 года с. Аскино Республика Башкортостан Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Минниахметовой М.Х., с участием государственного обвинителя Фаизова Н.Н., защиты в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Шакирова И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шакирова И. Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> , д. Штанды, <адрес> , гражданина Российской Федерации, с средне-специальным образованием, разведенного, на иждивении несовершеннолетний ребенок, работающего электрогазосварщиком ООО «Снэма-Сервис», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил: Шакиров И.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Шакиров И.Д., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11.36 час. управлял автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , следуя по 34 км автодороги Явгильдино-Щучье <адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров И.Д. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем выдоха в трубку анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер-К, заводской № . Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шакировым И.Д. воздухе составила 1,180 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения. Подсудимый Шакиров И.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Адвокат Фазлиахметов И.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного Шакирова И.Д. о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ , бумажным носителем с результатами освидетельствования, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей. Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Шакирова И.Д. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Шакиров И.Д. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96). При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Шакиров И.Д. вину признал, раскаялся, ранее не судим (л.д. 93), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 94) и работы (л.д. 106), ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 107), что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора в отношении Шакирова И.Д. без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено. Наказание Шакирову И.Д. назначается в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении Шакирова И.Д. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Шакирову И.Д. необходимо назначить в виде обязательных работ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ст.226.9 УПК РФ и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку Шакировым И.Д. совершено преступление небольшой тяжести. Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Шакиров И.Д. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд приговорил: признать Шакирова И. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шакирову И. Д. отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. Вещественные доказательства: автомобиль Хендэ Солярис – передать собственнику, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя, протокол об административном правонарушении, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. Судья Г.Ш.Гиндуллина