Дело № ДЕЛО № 2-584/2022 ~ М-512/2022

УИД 03RS0047-01-2022-000670-81 Дело №2-584/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2022 года с. Аскино Республика Башкортостан Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года. Решение в окончательной форме составлено судом 28 июля 2022 года. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., при участии прокурора Хуснуллина И.М., ответчика Арсланова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Арсланову Э. В. о признании бездействия незаконным и обязании сдать удостоверение, у с т а н о в и л: прокурор <адрес> РБ обратился в суд с иском к Арсланову Э.В., в котором просит обязать Арсланова Э.В. сдать удостоверение тракториста-машиниста серии СМ 588434 от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> РБ. В обоснование исковых требований указано, что проведенной прокуратурой соблюдения требований исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены нарушения, требующие принятия мер прокурорского реагирования. Установлено, Арсланов Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 коАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 22 месяца. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет удостоверение тракториста серии СМ № от ДД.ММ.ГГГГ , которое им не сдано в ОГИБДД. В судебном заседании истец прокурор Хуснуллин а И.М. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик Арсланов Э.В. в судебном заседании заявленные требования признал, показал, что все нарушения, которые изложены в заявлении, имеют место, обязался их устранить в установленный судом срок. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Арсланова Э.В. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования прокурора <адрес> к Арсланову Э. В. о признании бездействия незаконным и обязании сдать удостоверение удовлетворить. Обязать Арсланова Э. В. (СНИЛС <данные изъяты> ) сдать удостоверение тракториста-машиниста серии СМ № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Республики Башкортостан. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: Г.Ш.Гиндуллина