Дело № ДЕЛО № 1-99/2022

УИД 03RS0047-01-2022-000985-09 Дело № 1-99/2022 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2022 года с. Аскино Республика Башкортостан Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при ведении протокола помощником судьи Юнусовой Г.И., с участием государственного обвинителя Фаизова Н.Н., подсудимого Ильясова И.Р., адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильясова И.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего трактористом в МУП Аскинские тепловые сети, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил: Ильясов И.Р. совершил управление механическим транспортным средством (мопедом), находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Ильясов И.Р., подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , срок окончания лишения специального права истек ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час. Ильясов И.Р. управлял мопедом марки «Альфа» на перекрестке <адрес> - <адрес> Республики Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом он съехал с проезжей части в кювет. Ильясов И.Р. был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем выдоха в трубку анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Ильясов И.Р. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильясов И.Р. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем выдоха в трубку анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской № . Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ильясовым И.Р. воздухе составила 0,762 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения Ильясова И.Р. Подсудимый Ильясов И.Р. в судебном заседании свою вину признал полностью, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после употребления спиртных напитков управлял мопедом поехал из д <адрес> в <адрес> , на повороте не справился с управлением, упал в кювет, получил травму, около 2 часов лежал в кювете пока не остановился, проезжавший мимо Свидетель №4 И. В отношении него составили протоколы, отстранили от управления транспортным средством, провели освидетельствование, он со всеми документами согласился, не оспаривал, вину признает, просит строго не наказывать. Виновность Ильясова И.Р. подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в д <адрес> приезжал сын Ильясов И.Р. на своем мопеде, при этом он был трезв, уехал от него около 17.30 часов, спиртное не употреблял. Затем около 20.00 час. ему позвонил глава сельского поселения ФИО17 сказал, что ФИО4 попал в ДТП. Показаниями свидетеля Свидетель №5 , данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. к нему приехал Ильясов И.Р., вдвоем они распили 0,5 л. водки, после чего Ильясов И.Р. сел на свой мопед и уехал в сторону <адрес> . (л.д. 73-75). В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ он совместно с государственным инспектором ДПС Свидетель №2 нес службу. около 20.35 часов поступило сообщение из приемного покоя ГБУЗ Аскинская ЦРБ, о том, что ФИО15 получил травму в ДТП. При выезде на место происшествия установлено, что на перекрестке <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием мопеда марки Альфа, без государственных номеров под управлением Ильясова И.Р., в результате чего ФИО15 на мопеде съехал в кювет и опрокинулся. Ильясов И.Р. права управления транспортным средством не имел. При составлении административных материалов стало очевидным наличие у Ильясова И.Р. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Ильясов И.Р. был освидетельствован на аппарате «Алкотектор Юпитер-К», в выдыхаемом им воздухе обнаружена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве превышающем допустимую. По данному факту составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Ильясов И.Р. согласился. В отношении него составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке Ильясова И.Р. по информационной системе ГИБДД установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административной ответственности за аналогичное правонарушение. Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 , данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.85-87). Показаниями свидетеля Свидетель №3 , данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. ехал на автомашине в д. Петропавловка из <адрес> , на перекрестке <адрес> <адрес> увидел следы торможения поперек дороги, остановился, в кювете обнаружил Ильясова И.Р. и мопед с механическими повреждениями. У ФИО15 была травма ноги, от него пахло алкоголем, тогда он вызвал скорую помощь и позвонил своему отцу – главе сельского поселения. Через 10 минут приехала скорая помощь, увезла ФИО15 в больницу, мопед остался лежать в кювете (л.д. 69-71). Показаниями свидетеля Свидетель №4 , данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в19.00- 20.00 час. ему позвонил сын – Свидетель №3 , соощил, что на перекрестке <адрес> <адрес> произошло дтп, что Ильясов И.Р. на мопеде вылетел с автодороги и лежит в кювете со сломанной ногой. ФИО18 приехал на место ДТП, там видел в кювете мопед с механическими повреждениями, у ФИО15 была травма ноги, от него пахло алкоголем. Приехала скорая помощь, увезла ФИО15 в больницу, мопед остался лежать в кювете. ФИО19 . сообщил о ДТП отцу Ильясова И. (л.д. 78-79). При оценке показаний данных свидетелей суд исходит из всей совокупности установленных по делу обстоятельств. Показания свидетелей согласуются между собой, материалами уголовного дела и взаимно дополняют друг друга. По делу не усматривается наличие уважительных причин, в силу которых нельзя верить показаниям свидетелей, с подсудимым конфликтов у них не было, какая-либо заинтересованность у них отсутствует. Фактические обстоятельства дела, изложенные выше при описании преступного деяния, также подтверждаются исследованными в суде доказательствами. Вина подсудимого Ильясова И.Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: - рапортом начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району ФИО9 об обстоятельствах составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя Ильясова И.Р. (л.д. 6); - протоколом отстранения от управления транспортным средством Ильясова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Ильясова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) с бумажным носителем (л.д. 9) и видеозаписью (т.1) -протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному в отношении Ильясова И.Р., т.к. он, управляя транспортным средством мопед Альфа, б/н, на 36 км а/д <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 11); - протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ мопеда Альфа, б/н (л.д. 12); - карточкой операции с ВУ водителя Ильясова И.Р. (л.д. 15); - сведениями о выдаче удостоверений тракториста-машиниста Ильясову И.Р. (л.д. 16); - перечнем привлечения Ильясова И.Р. к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 17); - постановлением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , которым Ильясов И.Р. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому штраф уплачен (л.д. 21); водительское удостоверение изъято у Ильясова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ , срок лишения специального права истек ДД.ММ.ГГГГ и хранится в ОГИБДД (л.д. 22); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен участок местности 36 км автодороги <адрес> - <адрес> , с фототаблицей (л.д. 38-40, 41-43); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ , бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , протокол задержания транспортного средства, DVD-R диск с записью (л.д. 44-47, 48-56); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ , указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 57); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен мопед Альфа, без регистрационного знака, составлена фототаблица (л.д. 58-61, 61-67); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ мопед приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 68). Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение. Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Ильясова И.Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством (мопедом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ильясов И.Р. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111). При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Ильясов И.Р. вину признал, раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 122-123), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 120), состояние его здоровья, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора в отношении Ильясова И.Р. без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено. Наказание Ильясову И.Р. назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении Ильясова И.Р. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Ильясову И.Р. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В силу п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11305,75 руб. (5916,75 руб. – участие адвоката по назначению в период предварительного следствия, 5389 руб. – в ходе судебного заседания) подлежат взысканию с осужденного Ильясова И.Р., поскольку он заявил ходатайство о назначении защитника, трудоустроен, имеет доход, временная нетрудоспособность не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек. Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил: признать Ильясова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ильясову И.Р.. отменить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с осужденного Ильясова И.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11305 рублей 75 копеек. Вещественные доказательства: мопед Альфа, без регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке– передать собственнику, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Г.Ш.Гиндуллина