Дело № ДЕЛО № 2-853/2022 ~ М-810/2022

УИД 03RS0047-01-2022-001062-69 2-853/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2022 года с. Аскино Республики Башкортостан Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гирфанову З. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: общество ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гирфанову З.Г., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. –основной долг, <данные изъяты> руб. –проценты, <данные изъяты> руб. –убытки, неоплаченные проценты после выставления требования, <данные изъяты> руб. – штраф; <данные изъяты> руб. – комиссия за направление извещений, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Гирфанов З.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> , по адресу: <адрес> , д. Бильгиш, <адрес> не зарегистрирован и не проживает, судебные извещения возвращены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права. Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29) или договорная подсудность (ст. 32) не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гирфанову З. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: Г.Ш.Гиндуллина