Дело № МАТЕРИАЛ № 13-109/2024

материал №13-109/2024 (дело № 2-929/2022) УИД № 03RS0047-01-2022-001101-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 июля 2024 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., рассмотрев заявление МУП «Аскинские тепловые сети» об отсрочке исполнения решения суда, установил: решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обязать МУП «Аскинские тепловые сети» получить лицензию на добычу подземных вод 12 скважин, расположенных на водозаборных сооружениях переданных в хозяйственное ведение МУП «Аскинские тепловые сети» на основании решения Совета МР Аскинский район от ДД.ММ.ГГГГ № : скважина водозаборного сооружения, расположенного по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № ; скважина водозаборного сооружения, расположенного по адресу: РБ, <адрес> , с кадастровым номером № ; скважина водозаборного сооружения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ; скважина водозаборного сооружения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ; скважина водозаборного сооружения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ; скважина водозаборного сооружения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ; скважина водозаборного сооружения, расположенного по адресу: РБ, <адрес> с кадастровым номером № ; скважина водозаборного сооружения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ; скважина водозаборного сооружения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ; скважина водозаборного сооружения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ; скважина водозаборного сооружения, расположенного по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № ; скважина водозаборного сооружения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в течение 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу Ответчик обратился с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение решения Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с тем, что исполнение решения в настоящее время затруднительно, виду отсутствуя специалиста, не смогли правильно подготовить документацию по получению лицензии. В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Суд, руководствуясь вышеуказанной нормой права, пришел к выводу о рассмотрении данного вопроса без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон. При этом, исходя из смысла приведенных правовых положений, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и являться препятствием к совершению исполнительных действий. Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений. Необходимо учесть, что в соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», с учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суд принимает во внимание, необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки. Ответчиком не предоставлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления должника. Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, следовательно, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств тому, что им предпринимаются меры к исполнению решения суда, и эти меры способствуют исполнению решения суда. Каких-либо действий направленных на исполнение решения суда ответчиком не предпринято. Представленный суду договор на оказание услуг по сбору и подготовке пакета документов для получения лицензии на получение права пользования участком недр местного значения составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 9, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Суд, оценив все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, принимая во внимание, что вступившее в законную силу решение суда до настоящего времени ответчиком не исполняется, считает, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: в удовлетворении заявления МУП «Аскинские тепловые сети» об отсрочке исполнения решения Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: С.В. Шуматбаева