Дело № МАТЕРИАЛ № 13-130/2024

дело № 13-130/2024 (дело № 2-879/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 августа 2024 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации сельского поселения Усть-Табасский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан об отсрочке исполнения решения суда, у с т а н о в и л: решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, обязать администрацию сельского поселения Усть-Табасский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан в течение 10 месяцев со дня вступления решения в законную силу оформить право собственности на подземный резервуар питьевого водоснабжения «Подземный резервуар питьевого водоснабжения д. Усть-Табасска», расположенный на расстоянии 200 метров от дома по адресу: РБ, <адрес> . Ответчик обратился с указанным заявлением, в котором просит отсрочить на срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с тем, что в настоящее время ведется работа по подготовке необходимых документов, в ходе исполнения решения суда установлено, что земельный участок, на которой расположен резервуар питьевого водоснабжения находится на землях лесного фонда, т.е. в федеральной собственности. Указывает, что в настоящее время кадастровым инженером осуществляется описания границ населенного пункта Усть-Табаска, в том числе подготовка технического плана геодезическим методом на подземный резервуар. После, как предусмотрено законодательством заявитель планирует обратиться с заявлением о постановке на учет бесхозных недвижимых вещей. Исполнить в срок решение суда в полном объеме не представляется возможным в связи с тем, что на исполнение требуется значительное время, когда пройдет годичный срок нахождения бесхозяйного имущества. В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Судья, руководствуясь вышеуказанной нормой права, приходит к выводу о рассмотрении данного вопроса без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон. При этом, исходя из смысла приведенных правовых положений, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и являться препятствием к совершению исполнительных действий. Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений. Необходимо учесть, что в соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», с учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суд принимает во внимание, необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки. В силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, части 1, 2 статьи 9, частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Из материалов дела следует, что в производстве Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аскинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Усть-Табасский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан о возложении обязанности оформить право собственности на водонапорную башню. Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Аскинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан о возложении обязанности оформить право собственности на водонапорную башню удовлетворены. Суд обязал администрацию сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан в течение 10 месяцев со дня вступления решения в законную силу оформить право собственности на подземный резервуар питьевого водоснабжения «Подземный резервуар питьевого водоснабжения д. Усть-Табасска», расположенный на расстоянии 200 метров от дома по адресу: РБ, <адрес> . На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС № . ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебным приставом Аскинского РОСП возбуждено исполнительное производство № -ИП. Постановлением судебного пристава исполнителя СОСП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № -ИП должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что из договора кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ и договора кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером осуществляется описания границ населенного пункта <адрес> , в том числе подготовка технического плана геодезическим методом на подземный резервуар <адрес> , срок выполнения работ 280 рабочих дней. В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Рассматривая представленное заявление, судья не может не согласиться с доводом заявителя о том, что нахождение резервуара на землях лесного фонда, которые относятся к федеральной собственности является обстоятельством, затрудняющие исполнение судебного акта. В силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, части 1, 2 статьи 9, частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Разрешая заявление администрации сельского поселения Усть-Табасский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан об отсрочке исполнения решения суда, судья, с учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что предпринятые заявителем меры направлены на исполнение судебного акта, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления сельского поселения, поскольку отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, в данном случае отсрочка не отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, следовательно, основания представленные заявителем для отсрочки исполнения решения суда носят действительно исключительный характер. Представленные ответчиком доказательства подтверждают обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения, кроме того, должник ранее не обращался в суд с таким заявлением. При таком положении доводы, представленные в возражении прокурора, не могут быть приняты во внимание. Предоставление отсрочки исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ , отвечает принципам соразмерности, не нарушает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, не влечет нарушение норм действующего законодательства, предусматривающего осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки. Суд, оценив все представленные заявителем доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, принимая во внимание, что вступившее в законную силу решение суда до настоящего времени ответчиком не исполняется в силу объективных причин, считает, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: предоставить администрации сельского поселения Усть-Табасский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан отсрочку исполнения решения Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности оформить право собственности на подземный резервуар питьевого водоснабжения «Подземный резервуар питьевого водоснабжения д. Усть-Табасска», расположенный на расстоянии 200 метров от дома по адресу: <адрес> , до ДД.ММ.ГГГГ На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: С.В. Шуматбаева