ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-84/2023 (2-1065/2022;) ~ М-1023/2022
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 26.12.2022
- Дата решения
- 17.02.2023
- Судья
- Гиндуллина Г.Ш.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Гиндуллина Г.Ш.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2022-001314-89
uid_gas: 03RS0047-01-2022-001314-89
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 269 зн.УИД 03RS0047-01-2022-001314-89
2-84/2023 (2-1065/2022)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2023 года с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнусовой Г.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова М.И. к Зиянгирову М.М. о признании необоснованными возражений,
у с т а н о в и л:
Мухаметзянов М.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать необоснованными возражения Зиянгирова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к подготовленному кадастровым инженером ФИО2 проекту межевания земельного участка, выделяемого истцу - Мухаметзянову М.И. в счет принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 20 га, с условным кадастровым номером № (согласно публичной кадастровой карте России с кадастровым номером: № ), расположенный по адресу: установлено относительно ориентира: <адрес> , кадастровый номер земельного участка № находящегося в общей долевой собственности; обязать ответчиков возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз.9 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Мухаметзянов М.И. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Мухаметзянова М.И. к Зиянгирову М.М. о признании необоснованными возражений оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Мухаметзянову М.И. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Мухаметзянова М.И., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Г.Ш.Гиндуллина