Дело № МАТЕРИАЛ № 13-98/2025

Материал № 13-98/2025 УИД № 03RS0047-01-2023-000293-64 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с.Аскино 25 июля 2025 г. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Алееву В. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным заявлением мотивируя тем, что на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступил заявление Банк ВТБ (ПАО) право требования к должнику, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Караидельского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ) исковое заявление Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к Алееву В. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворено. Обращено взыскание на залоговое имущество – автомобиль HYUNDAI CRETA, 2021 года выпуска, VIN № , определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере 1 241 000 руб. С Алеева В. А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки об отложении рассмотрения дела не просили, возражений не представили. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Статьей 44 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно статье 52 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Как следует из представленных материалов, Заочным решением Караидельского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ) исковое заявление Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к Алееву В. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворено. Обращено взыскание на залоговое имущество – автомобиль HYUNDAI CRETA, 2021 года выпуска, VIN № , определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере 1 241 000 руб. С Алеева В. А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению. Между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор уступки права требования № /Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с условиями которого к Банк ВТБ (ПАО) - новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору № , заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и Сахаутдиновой Ф.А. Алеевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ Из сведений представленных Караидельским РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено на основании исполнительного документа исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ , выданный Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по делу № , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ и акт о наличии обстоятельств были направлены ДД.ММ.ГГГГ взыскателю. Суд считает, что заявление Банк ВТБ (ПАО) о замене взыскателя подлежит удовлетворению, поскольку произошла реорганизация юридического лица. На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: заявление Банк ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве, удовлетворить. Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Алееву В. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, с ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН № , ОГРН № ) на Банк ВТБ (ПАО) (ИНН № На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева